おかしいぞ電話料金

わが家にはＮＴＴのＢフレッツという光サービスがきている。電話基本料値下げのニュースに、わが家はいくら値下げの恩恵があるのか、あらためてＮＴＴの請求書を点検してみた。点検してみてびっくりしたことがある。
内訳書を見てみると、Ｂフレッツ利用料４５００円、終端装置使用料９００円のほかに、屋内配線使用料２００円というのが入っていた。この屋内配線って何だ。
光ファイバーは屋外の電柱からわが家の壁を突き抜けて、壁にはりついている終端装置につながっている。終端装置まではＮＴＴの設備であることは間違いない。そこからＬＡＮケーブルでルーターにつながり、ルーターからは無線ＬＡＮでパソコンにつながっているのだが、ルーターもケーブルもすべて自分の設備である。ＮＴＴから借りている屋内配線はどこにもない。１センチたりとて見つからない。それでも毎月２００円取られている。
電話にも屋内配線使用料というのがある。屋根裏や床下をはって電話機までつながっている配線の使用料のことだ。屋内配線はネズミにでもかじられない限り、めったに故障などしないが、ＮＴＴはその使用料をとっている。買い取ってしまえば使用料は発生しないのだろうが、みな文句もいわず、買い取りもせず、黙って払っている。
電話の屋内配線使用料は故障した時の保険みたいなものだから、まだ理解できるとしても、Ｂフレッツの屋内配線使用料はどう考えても納得できない。
ＮＴＴは電話基本料値下げと同時に、悪評高かったプッシュ回線の付加使用料を廃止することにした。これもほんとに値下げになるのかどうか分からないところがある。ＮＴＴの電話料金請求書にはおかしいぞ、と思う点がいくつもある。つづく。

ＮＴＴ東日本に聞くと、他事業者との接続点として、小さな箱みたいなものが外壁にありませんか、という。そこから終端装置までが屋内配線使用料になっているのではないか、というのである。
屋外に出て確かめてみた。やはりそんなものはなかった。光ファイバーは電柱から壁に穴をあけて宅内に引き込まれている。ＮＴＴの解説はわが家には当てはまらない。
ＮＴＴ東にはちゃんと確かめてくれるよう頼んでおいたが、仮にＮＴＴがいうことが正しいとしても納得できないところがある。他事業者との接続点の小さな箱から終端装置までが屋内配線使用料だとしも、他事業者との接続のための費用をなぜＮＴＴの顧客が払わねばならないのだろうか。わが家がヤフーＢＢ光やＴＥＰＣＯ光に切り替えるとしたら、ファイバーを引っこ抜いて、終端装置を撤去して、競争事業者の設備をいれるしかない。その工事費はいまなら無料でやってくれるに違いない。仮に接続点があったとしても、接続点で競争事業者の光ファイバーと接続し、ＮＴＴの屋内配線を通って、競争事業者が新たに提供する終端装置につなぐことになる。その場合でも数センチ分の屋内配線使用料をＮＴＴは取るのだろうか。
マンションタイプの場合はマンション内の配線が必要になるから、ある程度使用料が発生してもおかしくない。しかし、戸建て住宅向けＢフレッツはただでさえマンションタイプより高い料金をとっている。その上、合理的根拠もない配線使用料200円をとっているのである。利用者のみなさん、もう一度ＮＴＴの料金請求書を確かめてみてください。

Comments

[投稿情報: とくさん]

全く同感です。我が家も今回光フレッツにしましたが、屋内は１ｍぐらいで回線終端装置となりそこからはLAN ケーブルでPCに接続されているのでほんの1mの使用料が200円／月とは納得できないと強烈にNTTに申し入れましたが、回答は屋内使用料とは言い方は適切でなく誤解招いていますが街路電柱の接続函から終端装置までのケーブルの使用料との返事でした。それがレンタルならば工事費はNTT自身の負担のはずでいまだに納得できないのが明確に屋内使用料の意味を公表するよう申し入れました。

[投稿情報: 林]

屋内配線を買い取ることが可能なら、その費用と今後支払うであろう屋内配線使用料とを比較してはいかがでしょうか？

[投稿情報: 光屋内配線使用料]

この上なく同意できます。

私も光ファイバーの屋内配線をゼロにして、
屋内配線の存在しない取付け方法にしたいと思います。

「光屋内配線使用料」という名目である以上、
光屋内配線が存在しなかったら、
請求する事は出来ないでしょうし、
仮に請求されたら明らかに不当でしょうから。