junhara's blog

本音でトーク 新聞の特殊指定シンポ

　ＩＣＰＦのシンポ「新聞の特殊指定を考える」が２５日開かれ、本音での激論がかわされました。ＩＣＰＦのテーマとしては異質だったせいか、来場者は１５人程度で少なかったのですが、人数が少なかった分、参加者とのトークは熱を帯びたものでした。
　講演者から新聞協会の公式見解以上の話は、オフレコにしてほしい、との要請があり、会場からの意見を中心に報告します。
　多かった指摘は、新聞には再販が認められているのに、なぜ特殊指定という二重の保護が必要なんだ、という点でした。さらに新聞販売の実態は、様々な割引、値引きが起きているのに、あえて特殊指定で値引き、割引を禁止する必要があるのか、という質問も出ました。
　多くの時間が割かれたのは、特殊指定がなくなると、戸別配達制度が崩壊すると新聞業界は主張するが、なぜ崩壊するのか、過去にそのような実例があるのか、崩壊するというなら、それを証明する必要があるのではないか、という問題でした。
　特殊指定が撤廃されると、販売競争が激化し新聞販売店の経営が苦しくなるというのはある程度分かるが、それは新聞流通の問題であり、活字文化を守れ、などという主張になぜつながるのか、理解できないという指摘もありました。
　新聞の戸別配達制度は日本特有の制度で、９割以上の読者が支持しているそうですが、もしそうなら戸別配達制度を守るためにはどうすべきか、正直に訴えるべきではないか。販売店が倒産したら宅配便で配達したらいいじゃないか、という意見も出ました。
　マーケティングの専門家から、新聞販売店のネットワークは、新聞以外の商品も配達できるし、戸別の消費者情報も持っているのだから、流通面でとても有利な立場にいるのに、それをうまく利用していないのではないか、という指摘もありました。
　全国どこでも同一サービス、同一価格の新聞を提供するという概念は通信業界のユニバーサルサービスとよく似ています。新聞の特殊指定は新聞のラストマイルをどう守るか、という問題なのだ、と理解しました。
それにしても新聞業界は読者の理解を得る努力がちょっと足りないのではありませんか。

ICPFセミナー第10回「新聞の特殊指定を考える」

　新聞の特殊指定問題はＩＣＰＦとしては領域外の問題ですが、多くの新聞読者から、なぜだ、の声があがっているので、取り上げることになりました。新聞の戸別配達制度は、新聞産業の経営の根幹を支えるシステムであると同時に、言論、報道の自由を支える重要な柱でもあります。読者、国民が好きな情報だけを選択して読むようになると、情報の偏りを生じ、社会の変化に対して適切な判断ができなくなる恐れがあります。インターネットで新聞に代わる情報を得る若者が多くなっている現代あらためて、新聞の役割、それを担保するもの、ネット情報と新聞情報の違いなどのついて議論するのも意義があると思います。
　私がモデレーターをつとめます。こんな問題を突っ込んでほしい、こんなことを聞きたい、などご連絡いただければ、セミナーに反映させたいと思います。
以下ＩＣＰＦからの転載です。

ICPFセミナー第10回「新聞の特殊指定を考える」

公正取引委員会は今、独占禁止法で「特殊指定」となっている業種の見直しを行っています。なかでも大きな論議を呼んでいるのが、新聞業界の指定です。これは値引き販売や「押し紙」などを禁じる規定で、公取委は「新聞には再販制度があるので、特殊指定は必要ない」としています。

これに対して、新聞業界は一致して反対を表明し、「特殊指定がなくなると戸別配達網が崩壊し、ひいては活字文化の危機をもたらす」と主張しています。今回のセミナーでは、この特殊指定をテーマにして、マスメディアやジャーナリズムのあり方を考えます。

スピーカー：後藤秀雄（日本新聞協会　経営業務部長）
モデレーター：原淳二郎（ジャーナリスト）

日時：5月25日(木)18:30～20:30
場所：「情報オアシス神田」
　　　　東京都千代田区神田多町2-4　第2滝ビル5F

http://www.jo-kanda.com/map/map.html

入場料：2000円
　　　　ICPF会員は無料（会場で入会できます）

申し込みは[email protected]まで電子メールで（先着順で締め切ります）

ｂｌｏｇを書かない効能

　最近、ｂｌｏｇへの投稿が少なくてすみません。何か理由があるのでは、と心配してくださる方もいます。しかし、特段の理由があるわけではありません。連休中にある本を執筆する仕事があるだけです。大学も休みです。
　新しい投稿を続けないと、すぐにアクセスが減少する傾向が去年くらいまではありましたが、最近は新規の投稿速度が落ちてもアクセス数がそれほど減らないことを発見しました。
　アクセス解析を見ると、かえって古い投稿が読まれているのです。これは大変ありがたいことです。減らない理由はネットの検索エンジンの効果ではないかと考えていますが、検証できていません。ただ今はやりのロングテール理論で、この減らない現象を説明できるのではないか、とも思います。
　ニュースの更新頻度の高いサイトはアクセス数を稼ぐが、更新頻度が少ないサイトはアクセスが少ない。これは定理です。しかし、過去の記事については、マスコミもロングテールに属するわが弱小ｂｌｏｇも平等に検索される。したがって拉致事件など繰り返しニュースになるテーマは古くても対等にアクセスを稼げる。
　継続とは力なり。古いことわざですが、ｂｌｏｇは長く続けると自然とデータペースができあがります。マスコミの記事は古くなると有料のデータベースサイトでしか読めなくなります。つまり検索エンジンで引っかからなくなります。この差は相対的にロングテールのｂｌｏｇには有利で、それがアクセスが落ちない理由かもしれません。