junhara's blog

焼酎のビール割り

　風呂上がりのビール。飲もうとしたら、風呂に入る前に飲み残した焼酎がグラスにある。冷たいビールをグイっとばかりに、焼酎を飲むわけにはいかない。捨ててビールを注げばいいのだが、捨てるのがもったいない。ままよとビールをつぎ足した。
　飲んでみたら結構行ける。グイっと飲める。ビール特有の臭みが抜け、案外のど越しがいい。いまそれを飲みながら書いている。もうとっくに焼酎のビール割りを試した人はいるだろうが、名前はついているのだろうか。
　ゴルフ場での暑い昼下がり、茶屋でトマトジュースとビールを混ぜて飲む人はかなり増えてきた。あれもトマト特有の臭いが消えて、ビールののど越しも味わえる。私はトマビと名付けているが、正式な名称は知らない。一説によると、中国人が発明したらしい。ブラディーマリーならぬブラディービールである。そのデンでいけば、イエロー焼酎か、黄酎か。
　体質なのかビールの酔いが早い。焼酎は酔いが長持ちする。焼酎のビール割りはどうなのか。かなり酔ってきた。ウイーッ。

３０万アクセスに

　さっき累計アクセスが３０万を突破しました。blogとしては決して多くないアクセスですが、少なくもない数字だと思ってます。ご愛読ありがとうございます。
　最近ジャーナリストとしての足腰が弱まり、既存メディアを抜くニュースが書けなくなっています。ジャーナリスト的なものの見方を書くことでお茶を濁したりしていますが、歳に免じてお許しください。
　blogプロバイダーtypepadでは自分のblogの日々のアクセス分析ができるようになりました。それを見ると、私のblogは平日のアクセスが多く、週末に減る傾向があります。きれいなサインカーブを描いています。ビジネス関連の読者が多い証拠ではないかと思います。休日に読んで楽しい記事が書ければいいのですが、そういう性分ではないので仕方ないですね。
　今後も読者のいる限り書き続けるつもりです。

次世代ＤＶＤ決着これでいいのか

　わが家は次世代ＤＶＤ機器をまだ買っていない。規格争いの行方を見守っていたからだ、というとかっこよく聞こえるが、実はわが家にはハイビジョンテレビもなく、そもそも高画質録画する需要がなかったからだ。

　現行のＤＶＤは早い時期に購入した。当時は規格がたくさんあってどれを選んでいいのか迷った。主にＰＣのバックアップとデータ保存に使っている。時々ＰＣ経由でテレビ録画をするくらいである。８０年代初めビデオを買うときもベータかＶＨＳで迷った。結果的にＶＨＳを選択したから、ベータ撤退で損害はなかった。

　両方の規格に技術的優劣があったのか、品質にどれほどの差があったのか、は知らないが、消費者がそれらの差を認識して選別していたとは思えない。録画時間がＢＤの方が長いといわれるが、圧縮技術の進歩で両者の差は実用上はないといわれる。にもかかわらず、昨年すでに両者の販売シェアはＢＤが優位に立っていた。消費者は果たして賢い選択をしたのか、メディアは検証してほしいところだ。ＶＨＳ、ベータについても消費者は賢い選択をしたのかまだ判然としない。

　ＢＤ側の松下電器でＤＶＤ事業を推進した四角利和さんがnikkeiＢＰnetでこんなことを書いている。

　「心ある技術者なら、BD方式とHD-DVD方式の両方を再生可能な、あるいは両方を記録再生可能な光ディスク装置の開発に着手しているはずだ。両方式に対応するハイブリッド技術を真っ先に開発し、その特許を握ったメーカーこそが、最終的に次世代光ディスクの技術覇権を勝ち取るのではないかとにらんでいる」

　彼がいつこの原稿を書いたのかは知らないが、いまのところハイブリッドは実現していない。かつてＤＶＤに規格が乱立したが、それらが技術進歩つまりハイブリッド技術の開発で統合された経緯についても彼は触れている。東芝が撤退した今、次世代ＤＶＤのハイブリッドが市場に登場する可能性はないだろう。

　今回のＨＤ－ＤＶＤ撤退で先に買った消費者は保守、ディスク、コンテンツの供給で不利になるとメディアは騒いでいる。半面早期決着を評価する論説もある。だが、技術の大きな流れに目を配り、消費者の無駄な投資や開発側の資源の無駄遣いを回避させるための報道もあってよかったのではないか。過去数年メディアは規格の分裂を騒ぎ立てたが、こうした動きを促す報道をしてきただろうか。技術音痴のメディアにこんなことを求めるのは所詮、無い物ねだりだろうか。

ＮＰＯになったＩＣＰＦ

　いつもここで紹介しているＩＣＰＦがＮＰＯ法人として認可されました。理事に名を連ねてはいるものの、事務的手伝いは何ひとつしないまま、設立の運びとなりました。
　ＮＰＯになったらどういうメリットがあるのか、いまだ理解できていませんが、認可までに当局の役人といろいろ摩擦があったそうです。非営利の法人を設立するのに、細かな規制がなぜいるのか、それをシンポジウムのテーマにしたらおもしろいのに、と思うのですが。
　とにかくここまでたどり着いたことはめでたいことです。以下はＩＣＰＦからのシンポジウムのお知らせです。

第6回ICPFシンポジウム「NPO ICPF発足記念　情報通信政策の課題」を開催

　　情報通信政策フォーラム（ICPF）では、第22回セミナー（07年10月開催）から3回連続して、通信・放送の総合的な法体系について議論を重ねてきました。それを集大成するとともに、情報通信政策をめぐる最近の重要な問題について考えていくために、第6回シンポジウム「情報通信政策の課題」を開催致します。
　　なおICPFは、このたび、東京都より特定非営利活動法人（NPO）として認証されました。今回のシンポジウムはNPOとしてのICPFの発足を記念するものです。

　＜日時＞　3月13日（木）14：30～17：00
　＜場所＞　東洋大学・白山校舎・2号館16階　スカイホール
　　　　　　東京都文京区白山5-28-20
　　　　　　キャンパスマップ　http://www.toyo.ac.jp/campus/hakusan.html

　＜スケジュール＞
　14：30　開会
　　　　　　山田　肇（ICPF事務局長・東洋大学教授）
　14：35　講演　「通信・放送融合のための法制度の行方」
　　　　　　中村伊知哉（慶應義塾大学教授）
　15：25　休憩
　15：35　講演　「電波ビッグバンの提案」
　　　　　　池田信夫（ICPF代表・上武大学教授）
　16：15　講演　「情報セキュリティという視点でみた情報通信分野の幾つかの話題」
　　　　　　林紘一郎（NPO ICPF理事長・情報セキュリティ大学院大学副学長）
　16：55　閉会

　＜入場料＞
　2000円　※ICPF会員は無料（会場で入会できます）

　★申し込みは[email protected]まで、氏名・所属を明記してe-mailをお送り下さい。
　（先着順100名で締め切ります。）

　　

　【情報通信政策フォーラム・ICPF事務局】　
　 〒101-0047　東京都千代田区内神田2-14-3
　 phone 03-5209-6858
   Fax   03-5209-5631

冷凍ギョーザ事件 情報への鈍感さが原因だ

　中国産冷凍ギョーザ事件で第２の農薬が混入していることが分かった。マスコミは原因究明に熱心だが、原因は何であれ、最初の事故報告があってから３ヶ月も公表されず有効な対策がとられなかったことに目を向けるべきではないか。

　原因が日本国内であろうと外国だろうと、最初の報告が生かされていたら、被害は最小限にとどめられたはずである。

　最初の情報は去年１０月。臭いがする、アブラのようなものが付着しているという店員の情報だったらしい。検査したが、原因を特定できないまま根本対策はとらず、放置していた。

　食品偽装問題でも同じことがいえる。最初の告発、それが社内だろうが、社外だろうが、生かされていれば大きな問題にならずにすんだ。営業再開した赤福には大勢の客が並んだそうだが、品質偽装の再発防止策で最も大事なことは、おかしなことが起きているという第一報をいかに把握するか、その情報をいかに経営に生かすか、だったはずである。内箱にも製造年月日を印刷することで偽装を防ぐのもいいが、こんな対策で信頼を回復してしまう消費者も甘いといえば甘い。

　最初の危険情報はだいたいあやふやであったり、不確かだったりする。だから軽視される。小さな事故情報の裏には大きな事故が隠されている。小さな事故の初期段階できちんと対策をしていれば、原因究明ももっと簡単だったはずだ。

　日本人は情報の扱い方がへただというのが私の日本人観である。このブログでも何回か書いた。どうすればいいのか。繰り返し書くしかない。

　ギョーザ事件でもっとも笑ったのは、地方の保健所が検査結果を県庁経由でしか他県の保健所や厚生労働省と連絡できないシステムになっていることだ。国民に危険が迫っているのに、行政組織が壁となって情報の迅速な交換ができない。

　消費者行政を強化するのはけっこうだが、少なくともこうした馬鹿な情報の取り扱いは見直さなければならない。日本人の情報への鈍感さを鍛え直すには時間がかかる。だが、組織を飛び越えて国民の安全に関わる情報を交換できるようにする。これならすぐできるはずである。

　

何目指す、３紙共同サイト、あらたにす

　ＡＮＹという名で報じられていた朝日、日経、読売３紙の共同サイト「あらたにす」が２月１日スタートした。

　すでにあちこちで批評されている。新味に欠ける。自動的にサイトを巡回して記事収集をしてくれるＲＳＳがあるのに、なぜ共同サイトなのか、というのがネット派の言い分のようである。

　確かにこれといった新味はない。だが、３紙が何をトップ記事にしているか、どういうニュースを重視しているかは、一目で分かる。１面、社会面、社説の冒頭部分を読み比べることができる。この点が最大の売りのようだ。

　しかし、なぜか経済、国際ニュースがない。スポーツも文化もない。注目テーマで中国ギョーザ問題の特集記事などが比べられるだけだ。大ニュースが続く昨日今日は、どのボタンをクリックしても同じような記事が出てくるダブリ感がある。

　記事をクリックすると各社のホームページに飛ぶ仕組みになっている。読みやすさは各社のホームページの方が上だ。

　共同サイトならではの見せ方にいまいち工夫がない。各社の記事データペースをサイトに開放し、各社が過去どんな関連記事を書いているか、を比較できたり、関連映像を比較できたりすれば魅力的になるのだろう。そこまでやると各社の虎の子を開放することを意味し、期待する方が無理だとは分かっている。だが、ネットに押されっぱなしの新聞社がせっかく共同事業を始めたのだから、中途半端な読み比べだけではもったいない。ネットに一泡吹かせるくらいの意気込みがほしかった。