junhara's blog

裸になって何が悪い

　ＳＭＡＰのクサナギ君が深夜の公園で裸になり、公然ワイセツ容疑で逮捕された。ニュースによると、逮捕された時、裸になって何が悪いと叫んだそうだ。
  深夜の公園。裸になってもだれに見つかるわけでもなかろう。だからクサナギ君が裸になって何が悪いといいたくなるのも分からないではない。檜町公園が深夜でも明るいのなら、そして多くの人々がいたのなら、公然ワイセツになるかもしれない。暗くてだれもいなかったとしたら、警察はなぜ逮捕までしたのだろうか。酒に酔って騒いでいたという証言があったが、その証人は裸を現認していない。
  暗くてだれもいない公共施設で裸になったら逮捕されるなんて、ちょっと行きすぎではないのか。真昼間、人ごみの中を裸で走りぬける行為がはやった時期があった。こうした人騒がせな行為に比べ、クサナギ君の行為はまだ幼いというか、はた迷惑とはいいにくい。
  それでも逮捕とは。彼の出演していたコマーシャルは相次いで放送中止になるらしい。裸になった本人の損害は計り知れない。馬鹿なことをしたと反省しても後の祭りである。
  昨夜は服を脱ぎたくなるほど暑かったわけではない。なぜ裸になったのか。周りの人々が彼の裸を見てどれほど眉をしかめたのか。ニュースは詳しいことを報じてくれない。ワイセツ関連事件で詳しいことを報道するとその報道自体がワイセツになることがある。強姦を婦女暴行と言い換えて被害者の人権に配慮するのはその一例である。クサナギ君の場合はそれに相当するようなきわどい事件性があったのだろうか。
  清潔感のあるタレントのクサナギ君のイメージと今回の事件の間の落差があまりにも大きい。つい検挙する側、報道する側の裏を勘ぐりたくなるのは私だけだろうか。

騙されたで済むのか、週刊新潮

　朝日新聞阪神支局襲撃犯と名乗る男の手記を載せた週刊新潮が誤報を認め謝罪した。4月23日号の「週刊新潮はこうしてニセ実行犯に騙された」を読んだ。記事を読んでもなぜ騙されたのかよく分からない。振り込め詐欺の被害者の証言「なんで騙されたのかよく分からない」と同じ種類の原稿だ。
  ニセ手記連載の前から朝日の指摘を受けていたにも関わらず、一切の疑いや抗議をはねつけて連載を4回も続けた。新潮はまさに確信犯である。窓口の係員が「振り込め詐欺ではないか、確かめてみてはいかがですか」と注意喚起しているにも関わらず、間違いない、ウソでもいいから、と振り込んでしまう詐欺被害者とよく似ている。
  何とか孫の窮状を救ってやりたいという詐欺被害者の心情は「何とか特ダネであって欲しい」という週刊新潮編集部の心情と似ている。多少の疑いや裏づけ不足であってももっと大きい報道目的があるのだから、それでいいと思っているのだろう。
  今回のお詫び記事で気になる部分がある。誤報であることは認めておいて、証言内容は捏造ではないといっていること。報道機関は誤報から１００％免れることは不可能である、と書いている点である。
  メディアを利用して自らの邪な欲望を遂げようとする輩はいつも存在する。しかし、メディアが騙されたのは仕方なかったといっては、だれが報道機関を信用するだろうか。間違ったら責任を取らねばならない。今回の事件で編集長の辞任どころか新潮社内でだれも責任を取っていないのが不思議だ。
  日本テレビのバン記者誤報問題も垂れ込みをそのまま信じ込んだ、裏とり取材ができなかった編集部の大失態である。それで日本テレビの久保社長は辞任した。今回の事件も編集長の更迭、社長辞任に発展して当然の事件である。基本的取材能力がないことを天下にさらすことになっただけでなく、誤報してもだれひとり責任さえ取らないメディアはもうメディアとはいえない。

3人乗り自転車解禁してホントに大丈夫？

　3人乗り自転車が解禁されるらしい。子どもを前後に2人乗せても安全走行ができるような基準ができたからだそうだ。
  どんな安全基準だろうと、女性が子ども2人を乗せた自転車を安全に制御できるのだろうか。女は弱しされど母は強し、とはいうけれど、女性の力で倒れ掛かった3人乗り自転車を支えられるとは思えない。
  買い物に幼い子どもを連れて出かけなければならない母親を慮ってのことだろうが、果たして母親と子どものためになるのか。不況にあえぐ自転車業界の都合を配慮してのことでなければいいが。
  わが家では母親と子どもの2人乗りさえ認めなかった。男の自分でも子どもと2人乗りすることに不安を感じていたからだ。どんな安全対策を施そうと、3人乗りが2人乗りより安全になるとは到底思えない。
  基準を見直すことで需要を掘り起こすことはいいのだが、いくら母親が望んでいるとしても結果的に子どもの事故が増えたらだれが責任を取るのか。母親に自転車の3人乗りをしなくても生活できる環境を作ってやることこそ優先されるべきではないのか。

おもしろいサクラ見つけた

　学生たちと上野公園に花見に行った。目抜き通りの広い参道は桜が満開。桜を愛でるひとひとひと。上野黒門町育ちの私だが、これほど混雑した上野公園は初めての経験だ。混んだ参道を通り抜けて、国立博物館から寛永寺を通って不忍池へ下りた。寛永寺周辺は人通りも少なく、姿のいい桜があちこちにある。途中、上野桜木町に小さなお寺があった。塀の上から見たこともない桜が一本。ソメイヨシノのような薄紅色の花と八重桜のような紅色の花がひとつの木に咲いていた。
  寺の中に入ってみた。棕櫚の木を中心に一面に白い花の咲く10坪ほどの小さな庭の片隅にその桜はあった。近づくことができない。仕方なく塀の外から写真を撮った。バックが晴れた空なので雰囲気がうまく捉えられていない。
  派手な桜並木もいいが、ひっそりと一本だけで咲く桜もいい。
  上野公園からの帰り道、近所にある小さな児童公園の前を通った。最近改修されたばかりだ。公園の一本の桜が夜間照明に浮き上がっていた。夜桜の方がやはりいい。整備された公園に花見客はだれもいなかった。ご近所もまだ知らないのだ。

退職被保険者証っていったい何だ

　区役所から新しい国保の健康保険証が郵送されてきた。私が退職者医療制度の対象になるので退職被保険者証を使えとある。カードには退の字が○で囲んだマークがついている。退職したのはもう5年前である。その後2年間は旧健康保険組合の延長制度で健保組合に加入していたが、それが切れてからは国保に加入している。いまごろなぜ？と思い区役所に聞いてみた。
  驚いたことに、私がこの退職者医療制度の対象者であることを知らなかったから、この時期になったというのだ。国保加入手続きは3年前に区役所できちんと済ませているではないか。それでも知らなかったというの？
  退職者医療制度というのは、退職者でかつ年金受給者の医療費（自己負担分以外の7割分）を古巣の健保組合から払ってもらう制度である。実は昭和５９年度から施行されており、対象になる年金受給者のデータは社会保険庁から送られてくる手はずになっているそうだ。それが送られてこなかったから、遅れたと担当者は説明した。
  財政が苦しい国保を助けるため、健保組合や共済組合から支援してもらう問題が去年あたりから議論されていたが、その問題が決着したからかな、と最初は考えていた。ところが実際は社保庁の怠慢だった。
  消えた年金問題で社保庁が大変な時期にあることは想像できる。しかし、対象者の通知遅れは自治体の運営する国保の財政に直接影響する。
  こちらの支払額に変更はないからいいのだが、自治体にとっては重大問題のはずだ。とりはぐれた医療費をさかのぼって請求できればいいが、古巣の健保組合に悪いからそこまでは追及しなかった。
  国保を助ける余裕のない企業の健保が解散、組合員を国保に移すところも出てきた。そもそもサラリーマン、公務員、中小企業や一般国民と分けて健康保険を運用すること自体に制度設計の間違いがあると思っているが、この問題に社保庁が絡んでいるとは知らなかった。
  ○退になった私は、この秋から今度は老人医療制度の対象になる。また別の保険証カードが送られてくるらしい。
  公か民かで分け、規模で分け、勤務形態で分け、年齢で分けて保険を運営するから間違いが起き、財政負担の不均衡が起きる。こんな制度を作り上げたやつはだれなんだ、と叫びたくなる。

ごまめの歯ぎしり、日経の特集ＩＣＴ埋蔵金について

　日経コンピュータから送られてきたメールにこんなことが書かれていました。
　日経コンピュータは4月1日号に、『ICT埋蔵金2兆円が拓く100兆円市場』と題した特集記事を掲載します。ICT埋蔵金について報じたのは、本特集が初めてと自負しています。
　ＩＴもＩＣＴも同義語ですが、実はＩＴ埋蔵金を発掘せよ、という記事を日経より先に書いたのは私です。
http://www.ntt.co.jp/365/book_data/book_vol21/05-it-view/index.html
　ここを読んでくれれば分かります。同じ記事はｗｅｂより先に発行された３６５°という紙メディアに掲載されています。つまり日経さんより半年以上前にＩＴ埋蔵金について書いているのです。
　どっちが先に書いたっていいじゃないかと思う人は多いと思いますが、うちが初めてと自負しているなどといわれると、ジャーナリストとしてはプライドに関わる問題です。ジャーナリストではない人にいわせれば、ごまめの歯ぎしりみたいなものですが、それこそジャーナリストの働きがいなのですから、一言いわざるをえません。
　ＩＴ埋蔵金が２兆円とは、まして今後期待できるのが１００兆円市場とは、何を根拠にはじいているのか。雑誌を買ってとくと読んでみることにします。