junhara's blog

「国会テレビ中継止めろ」「父は中国で何をしたか」

24日朝日新聞朝刊声欄に「国会テレビ中継止めたら」という投書があった。国会審議の下劣さは聞くに堪えない。自民党議員の質問の質が落ちた。昔の社会党議員の鋭い質問、爆弾質問が懐かしい。昨年の加藤紘一さんの質問は良かったが、あれ以来良質な質疑がない。政府答弁も聞くに堪えない。辞任した法務大臣の発言。大臣はふたつだけ覚えておけばいい。自民党政権時代でもこの答弁はよく聞いた。辞めた本人は不本意だろうが、こんな答弁しか引き出せない野党、こんな答弁しかできない閣僚のやりとりはテレビ中継に値しない。
投書子はテレビ中継を止めればもっと質の高い審議ができるのではないか、書いていたが、質の悪い質疑をした議員、閣僚を国民の目にさらし、次の選挙で落選させるためにも、テレビ中継は必要ではないか、と思ったりする。
ついでにいっておくと、テレビ中継用に議員たちが作るパネル。見にくいし、何がいいたいのか一目で分からない。あってもなくてもいいのだが、どうせやるならもう少し智恵を使えといいたくなる。どの道彼らはテレビを見ている国民のことなど頭にないのだ、ということがあれでよく分かる。
尖閣ビデオではないけれど、要領よく編集して分かりやすい形で放送した方がいいことはたぶんＮＨＫも分かっているはずだ。それでも審議の模様をただ垂れ流しするのは、政治的中立を装うＮＨＫの欺瞞である。

夕刊の人脈記。戦時中、中国で憲兵として勤務した父について語る女性2人。中国で父は何をしたのか、もっと聞いておけばよかった、と語っている。私の父も日中戦争の初期、中国戦線に従軍している。戦後、戦友がわが家に集まり、思い出話をする現場に居合わせた。中には中国人を何人も斬ったと語る人もいた。その中で父は「オレは輜重輸卒だったから」というだけで多くは語らなかった。輜重輸卒とはいまでいうロジスティック、運輸部隊である。子どもだったから、話の輪に加われるはずもない。結局、中国で何をしたのか、聞くチャンスはないまま父は逝った。

自衛隊は暴力装置である

仙石官房長官が「自衛隊は暴力装置」と発言したことが責められ、国会で陳謝した。ヒステリックに追及する自民党の丸川珠代議員の剣幕に恐れをなしたのか、菅首相も自衛隊員を傷つける発言だったと認めた。
国会の質疑を見ていて、問題は暴力という言葉が悪いイメージだからいけないらしい。自衛隊は暴力団と同じだというに等しいからけしからぬ発言ということだ。
では暴力とは何か。力で相手をやっつけることである。軍隊が持つものはその国における最強の暴力である。その暴力を行使する場面が戦争である。実力行使と言い換えたところで、軍隊が行使するものは暴力である。
個人でも暴力は使う。暴力は暴力団の専売特許ではない。問題は何のためだれに対してその力を行使するかである。
軍隊はだれのために何をするのか。外国からの侵略に暴力を行使して国を守り、国民を守る。暴力団は市民に暴力を振るう。軍隊が暴力を行使する相手は侵略者というだけの違いである。軍隊が行使するものは暴力以外何物でもない。
戦前の軍隊は、政府にも国民にも銃口を向け、国を滅ぼした。なぜそうなったのか。自衛のための戦争だといいながら、軍が軍の論理で行動した結果だ。
軍隊が自らの論理で行動せず、本来の目的に従うように常に監視し、管理することが民主的政府の役割である。
暴力装置などといえば自衛隊員に失礼だとかプライドを傷つけるなどとおべっかを使うと暴力装置の思い上がりを招き、戦前と同じ轍を踏む。軍隊、自衛隊は暴力装置であると認識できない連中に、シビリアンコントロールは委任できない。仙石さん、なぜ陳謝したのか。正々堂々自衛隊は暴力装置だ、だから政治的中立を守るようきちんと管理しなければならないのだ、となぜいえないのか。

ビデオ流出 頼りにならなかった？報道機関

尖閣ビデオを流出させた海上保安官が名乗り出た。流出経路と動機が捜査の対象になっている。この問題について多くの識者がコメントしているが、国家公務員の守秘義務違反になるのかならないのか、判断が分かれている。しかし、ジャーナリストの立場から見ると、法解釈は別として、彼はなぜ報道機関にビデオを持ち込まなかったのか。なぜ自分ひとりでリスクを背負い込んだのか。その辺が知りたい。彼は流出直後か直前か分からないが、某テレビ局の取材を受けている。だからなおさらそう思う。
もし報道機関に持ち込んでいたら、報道機関にはニュースソースの秘匿義務があるから、そう簡単に身元はばれなかったはずだ。報道機関がいつまでも尖閣ビデオをすっぱ抜かないから、焦って自分ですっぱ抜いたのだろうか。それとも彼が報道機関は信用できないから、自分でやるしかないと思っていたのだとしたら、報道機関は深く反省しなければならない。
報道機関に持ち込まれていたら、ビデオは出所が分からないように、またもっと見やすい映像に編集され、公開されたはずだ。身の安全も確保されたはずだ。
流出ビデオが早く拡散させることを目的に、ｙｏｕｔｕｂｅに投稿したのだろうか。確かにｙｏｕｔｕｂｅの利用者は多いから、早期拡散にはいいかもしれないが、捜査令状があればアクセス記録も提出せざるを得ない。報道機関も捜査令状に抵抗はできないかもしれないが、少なくとも差し止め請求をして抵抗の姿勢は示すだろう。
かつて沖縄返還交渉の機密文書をすっぱ抜いた報道機関がニュースソースである国家公務員を秘匿しきれなかった事件があった。それが日本社会の記憶として残っているのだろうか。とすれば日本のメディアの将来、自由な日本社会の未来は暗い。
一方、ネットは情報を拡散させるのに便利ではあるが、情報源を秘匿するには十分ではないことに気づく必要がある。ＩＰアドレスから発信された場所くらいはすぐ特定できることはようやく日本でも知れ渡った。米軍の機密情報をばらしたｗｉｋｉｌｅａｋｓは当局に情報源を突き止められないようさまざまな工夫を凝らしているそうだ。ｙｏｕｔｕｂｅだから安心だなど思うととんでもない。
もうひとつ気がかりなのは国際テロ関連の捜査情報がネットに流出した問題は尖閣ビデオ流出よりはるかに深刻な問題であるはずなのに、捜査がどこまで進んでいるのかさっぱり分からない。こちらは捜査に協力した個人が特定できる情報まで含まれているので、流出が現実の被害に直結する。尖閣ビデオは流出しても被害者はいないはず。いるとすれば政策判断を間違えた政府首脳である。
尖閣ビデオとテロ捜査資料どちらに捜査の力点を置くべきか、どちらが守秘義務を強固にしなければならないかはだれの目にも明らかである。メディアも尖閣ビデオ問題ばかり報道し、国際テロ関連情報流出問題へのカバーは薄い。
何を秘匿し、何を公開すべきか。何が自由な社会にとって守るべき事柄なのか。政府も報道機関も基本に戻って考えてもらいたい。

銀杏何かヘンだ

散歩の途中、銀杏のあの独特の匂いが漂ってきた。毎年のことなのだが、この季節になると散歩道に銀杏拾いのお年寄りが見かけられる。今年は１ヶ月ほど前、一人だけ見かけた。匂うのだからたくさん落ちているのかと思ったが、樹下にはほとんど銀杏は見当たらなかった。
今年の銀杏はどこかヘンだ。わが家の隣家に大銀杏が一本ある。例年だとこの季節にたくさん銀杏が落ちてくる。だが、今年はあまり落ちていない。そういえば８月ころ、その木の下に銀杏が落ちていた。季節はずれだな、と思ったが、あまり気にはしなかった。
今になって思うのは、銀杏はとっくに落ちてしまい、この季節もう残っていなかったのかもしれない。今年の夏は異常に暑かったが、猛暑の中で銀杏は落ちていた。猛暑の前の長雨のせいかもしれないが、植物にまったく学のない身には分からない。
そんなこんなを考えながら、八百屋の前を通りかかった。群馬県産銀杏が店頭に並んでいた。１９５円というので買って帰った。焼き銀杏で酒でも飲もうとしたが、適当な金網がない。仕方なく封筒に入れて電子レンジでチンした。数発の爆発音が響いた。カラが割れる音だ。あっという間に、焼き銀杏ができた。封筒の中に、割れて千切れた銀杏がこびりついていた。
食べたが、どうも昔の銀杏と味が違う。電子レンジがいけなかったのかと考え、中華なべで焼きなおして食べた。やはりいつもの味と違う。猛暑のせいなのかどうかは知らない。今年の銀杏は何かヘンだ。