junhara's blog

放射線被曝線量の問題

原発事故現場で決死で働く自衛隊員や消防隊員はしっかりと防護体制が整っている。各自が線量計を持ち、限界線量に近づくとアラームが鳴る。しかし、市民は線量計など持っていない。どこまでなら、いつまでなら安心なのか分からない。ベクレルだのシーベルトだのグレイだのといわれても実感がない。放射線は浴びても痛くもかゆくもない。どう対応したらいいのか、分からないからよけい不安になる。
土壌や野菜の汚染も伝えられている。ホウレンソウ、牛乳は飲んで、食べて大丈夫なのか。メディア経由で専門家に「このレベルなら大丈夫」といわれても安心できない。汚染地域の作物の出荷が差し止められたという情報もある。牛乳、ホウレンソウが汚染されているなら他の作物も汚染されているだろう。危ないから出荷しないのだろう、と庶民は考える。どこまで安全なのか、どうなったら危ないのか、判断する材料がない。
もっとも気になるのは飲料水の汚染である。水は毎日飲む。その他の食糧はどうなのか。日々食べる食糧トータルで安全なのか危険なのかを示す方法はないのか。
放射線の影響は年齢によっても異なる。幼児と高齢者では違う。もっと具体例ごとにリスクを表示できないのか。
被曝線量の表示はシーベルトである。１時間値と年間値と同じシーベルトである。１時間値を年間値に換算するには、２４ｘ３０ｘ１２倍すればいい。この計算式だとすぐ危険なレベルになってしまう。瞬間で計測された高い線量も１時間後には低下している場合もある。つまり積分値で考えねばならないはずだが、だれも計算していない。それに放射性物質には半減期があり、すぐに減衰する核種もあれば何十年という長い半減期を持つ核種もある。土壌や食糧の汚染は体内被曝をもたらす。空気中の放射線より危険である。
こうした関係をだれでも分かる形で示すことはできないはずがない。東電や政府の発表を信用してほしいというなら、分かりやすい表現努力も必要だ。

戦争より酷な日々

リビアで戦争らしきことが始まった。地球の裏側の話ではあるが、こちらは戦争より酷い戦いが進行している。目に見えない兵器、放射線で無辜の民が徐々に殺されていく。ちと過激な表現だが、日本人の遺伝子が殺されていくのは確かだ。
どちらが非人道的かなどと議論しても仕方ない。人間の生きる意味は子孫を残すことだとすれば、いま起きていることは遺伝子の破壊である。日本民族自らの手によるホロコーストと同じである。
放射線など怖くないという人がいる。確かに許容線量以内なら怖くない。だが、いつまで許容線量内にとどまってくれるのか。だれも答えてくれない。勝った勝ったというだけで、戦争の真実を伝えなかった大本営と同じことをわが政府はしているのではないか。庶民に自衛の手段はない。玉砕せよと命じないだけで、暗に遺伝子の玉砕を求めているのではないか。テレビに映る決死隊の消防隊員、自衛隊員を見ていると、国ため陛下のためと騙されて散っていった特攻隊員を思い浮かべる

失敗学会の情報

>http://bit.ly/hxHO1R
ここにある情報は驚きです。もうあきらめに近い思いを抱きました。元東芝の原子炉設計担当者の見方ですから、確度は高いと思われます。
４号機の燃料はほとんど破壊されている。遮蔽するものは何もない。放射性物質は今後何年間も放出される。コンクリートを流し込み、チェルノブイリと同じように石棺化するしかない。
あらましこういうことです。
いま続けられている現場の決死的作業が無駄とはいいませんが、問題は４号機のようです。あまりにも多くの燃料棒が貯められているからです。
審判の日は近いそうです。神仏に祈るしかないのでしょうか。

日本原子力学会から

学会も原発災害について情報提供しています。ＦＡＱも近くスタートするそうです。
http://www.aesj.or.jp/
放射線被曝については東大付属病院放射線科のホームページが参考になります。
 http://www.u-tokyo-rad.jp/2011/03/17104924.html
 http://www.u-tokyo-rad.jp/data/twittertoudai2.pdf
米国のＭＩＴでもこの災害について情報提供と事態の解説をしています。
http://mitnse.com/

国民へのメッセージ

巨大地震発生後、菅首相の国民へのメッセージはこれで何回目だろうか。どれも記憶に残らないものばかりである。未曾有の国難を乗り切るリーダーとしての説得力、迫力がない。
この時期にこのリーダーでは心配だという声があがるのはよく分かる。だからといって彼を非難しても危機は解決しない。首相は一人、リーダーは一人しかいない。この時期にリーダーを取り替えているヒマはない。与党野党を問わず、官民を問わず、老若男女を問わず、全員がこの難局を乗り切る智恵、力を出さなければならない。
多くの国民の不安は首相、官房長官が今後の見通しを語らない、語れないことにある。特に原発事故について何も見通しを語っていない。現場では命がけで懸命の作業が続いている、と語っても、国民は当然だと受け止めるだけだ。放水がいつまで続くのか。効果はあがっているのか。ダメだったらどうするのか。いつまで危機は続くのか。放射線の影響は。首都圏は大丈夫なのか。いっぱい不安がある。まず国民の不安を除くメッセージがほしい。ルーズベルトが真珠湾攻撃に対して語った「リメンバーパールハーバー」。簡単で明確な国民を奮い立たせる言葉がほしい。
現場で放射能封じ込め作業に当たる人たちを応援してください。今こそ国民の知恵と力を貸してください。なぜこういわないのか。

広瀬隆さんのビデオを見た

ウソだ、信用するな、という意見が流れているが、私にはそれほどウソはないと思える。彼の主な主張は次の通りである。
使用済み核燃料の被覆が破れたら、どうなるか。日本全国が汚染され、水も食糧も摂取できなくなる。熱を除去するには電源の確保が一番。津波で電源が落ちた段階でなぜすぐ電源復旧をしなかったのか。放水だけでは焼け石に水。使用済み核燃料の崩壊熱は下がっても1万キロワットも出続ける。チェルノブイリでやった石棺方式も準備しておくべきだ。東電の運転要員はたぶん死を覚悟しているだろう。福島第1原発を設計した人はもう高齢でリタイアしている。技術的にどう対処すればいいのか、ホントのことを教えてもらう必要がある。政府首脳も東電も何も分かっていない。東芝、日立の原発技術者を総動員しなければいけない。
恐ろしい話だが最悪の場合は広瀬さんのいう通りになる恐れはある。使用済み核燃料の中には原爆何発分もの放射性物質が貯まっている。しかも福島第1には６基も原発がある。１基だけ終息すればいいという問題ではない。
広瀬さんは８０年代、反原発運動が盛り上がったころ、理論的指導者みたいな存在だった。推進派からは唾棄される存在だった。当時私は朝日ジャーナルのデスクをしていた。反原発のコラムも担当していた。彼の不人気を承知で、聞くべき意見だから聞けと東電との対話を持ちかけたことがある。結局実現しなかった。
彼の主張はパニックを引き起こすから、危険だという人が多い。彼は原子炉が溶融して核爆発を起こすなどとはいっていない。冷却に失敗したら、次はどうするのか、準備しておけということである。彼の意見が間違っていたらそれで日本は救われるのだから、聞くべき耳も持たないのではどうしようもない。原子力推進派の独善がこの危機をもたらしたともいえる。もっと激しく反原発運動を展開しておけばよかった。忸怩たるものがある。

日本脱出する外国人

米国は日本にいる米国人を脱出させるための航空機を準備している。CBSニュース。在日米人家族など不要不急の人は脱出した方がいい。東京周辺の米系企業には本社機能を関西に移す動きもある。原発事故による被曝を避けるためには仕方がない。直ちに健康に影響があるわけではないが、なるべくなら被曝は避けるべきだし、特に子どもは避難した方がいい。
最初は炉心の冷却が問題だったが、現段階では使用済み核燃料保管プールの水が課題。3号機が問題のようだ。4号機はまだ水が残っているらしい。自衛隊の放水車がプールに水を注入した。効果のほどは分からない。
仮に注水に失敗し、使用済み核燃料が破損したら、大気中に相当量の放射性物質が放出される。どれくらいの量が出るのか、シミュレーションはできているのだろうか。
30キロ圏屋内退避で間に合うのか。周辺住民の大量退避は必要なのか。場合によってはダンケルク撤退作戦のような作戦が必要になる。
首都圏でも退避する必要があるのかどうかネットで議論になっている。まだその必要はないと思うが、疎開できる人はした方がいい。
大使館を閉鎖する国が出てきた。大使館機能を関西に移す国もある。ＣＮＮによると、米軍家族も退避準備に入った。

3号機への放水中止？

使用済み核燃料を冷却するための放水が中止になった。放射線が強く、近づけなかったらしい。機動隊か自衛隊か、隊員の安全を考慮したのかもしれない。とすると明日も中止かも。ヘリしか手はないのか。ヘリの放水命中精度は低い。しかも水量も少ない。
注水が遅くなればなるほど、燃料棒破損の危険は高まる。急がなければならないはず。やはり決死隊募集するしかないのか。
高齢者だけど私で役に立つなら決死隊に応募するか。年寄りでガン患者でもあるから放射線被曝くらいへでもない。
ここで臨時ニュース。自衛隊が放水を始めた。

電力会社なのに電力がない

福島原発の危機は、もちろん津波が直接の原因だが、安全を守るバックアップがほとんど機能しなかったこと。緊急炉心冷却装置はじめ、多くの安全装置が次々と機能喪失にいたっている。そして水素爆発。さらに冷却が必要になってもポンプの電源がない。電力会社なのに電力がない。その悪循環が危機になったのだ。こんなおかしな話はない。
使用済み核燃料が大気中に露出したと見られる３号機には冷却用水をヘリで上空から投下された。今日は機動隊のデモ鎮圧用放水車で供給するらしい。
水を循環させる電動ポンプが機能していないからだが、機械的に故障しているのか、電源がないから機能しないのか、よくわからない。震災後数日は動いていたのだから機械の故障とも思えない。自家発電用の燃料が津波で失われたという情報もある。だとすると電源の問題だ。
緊急炉心冷却装置を再稼動させるため、発電所に向けた電力ケーブルを建設中という情報もある。発電所なのだから、送電ケーブルがあるはず。それを利用して電力を送れないのか。ずっと不思議だった。
どうも灯台下暗し、紺屋の白袴みたいな感じがする。
停電ならガマンすればいい。原発からのこれ以上の放射性物質放出はあってはならない。智恵を絞ってがんばってほしい。

ロボットはどこに

福島原発事故。対策上の最大のネックは放射線である。高い放射能で人間が長い時間、現場にとどまれない。自衛隊ヘリが上空から注水する作戦も高い放射能で中止された。明日機動隊のデモ鎮圧用放水車が地上から４号機の使用済み核燃料貯蔵プールめがけて放水する。
現場で何分間とどまって放水作業ができるか、は放射能レベルにかかっている。決死的放水といえる。成功を祈るばかりである。
だが、日本得意のロボットはどこにいったのか。ロボットなら放射能レベルを気にすることなく作業できる。日本のロボットなら朝飯前ではなかったのか。さんざメディアに持ち上げられてきたのに、まだ実力が伴っていなかったのか。
人間が遠隔でモニターを見ながら狙いを定めて放水することはそれほど難しい技とも思えない。大災害のこういう時こそロボットの出番ではないのか。できるロボット出て来い。

想定外言い訳にならぬ

大阪大学の宮崎慶次名誉教授が今朝の朝日新聞でこう語っている。
「原子力関係者として想定外だったということは決して言い訳にならない」
その通りだ。原子力を学んだ人間なら、核事故防護の基本として仮想事故という概念を知っているはず。技術的に考えられない事故をも上回る事故を想定して防護策を考えるという考え方である。想定できる範囲を超えて考えよということである。つまり想定外だったなどということは許されないのである。
緊急炉心冷却装置（ＥＣＣＳ）がいざという時には働かないのではないか。そういう想定は私の学生時代からあった。今回も働かなかった。でもこれは想定内である。ＥＣＣＳが動かなくても安全に炉を止めるためにいくつかバックアップがある。今回それも動かなくなった。バックアップも動かなくなった場合どうするか、が仮想事故の対応である。海水の注入は考えうる最後の手段だが、その次、またその次の手段を考えておかねばならない。
考えうるすべてのことを考えておけ。原子力を学んで私はそう教えられた。
今回津波の想定高さは５メートルだったそうだ。この程度の津波なら想定範囲内である。歴史上前例がない巨大地震や巨大津波を想定して対策を考える。これがかつて原子力関係者の基本的立場である。宮崎さんの言葉が原子力の現場で忘れられていたのかもしれない。

何もできないもどかしさ

福島第１原発は破滅的事態を迎えている。２号機は格納容器の一部が破損したらしい。地震時運転していなかった４号機では、使用済み核燃料貯蔵プールで何か起きたらしい。周辺の放射能レベルが急上昇、政府は３０キロ圏の周辺住民に自宅退避を勧告した。海外の新聞はこの危機をcatastrophe（破局）と表現している。チェルノブイリ級とはいわないが、それに次ぐ甚大な被害である。
東京周辺でも福島原発から出たと思われる放射性物質が微量検出された。ただちに健康への影響はないというが、長期間被曝したらどうなるのか。
震災被害復興なら個人でも義捐金を出す、ボランティアで働くなどできるが、原発事故には手の打ちようがない。日本から脱出すればいいのだが、全国民が脱出できるわけがない。庶民はじっと室内で待つしかない。西風が吹き続けて放射性物質が太平洋上に拡散してくれることを祈るだけだ。
科学が進歩する前の時代、中世や古代の人々が天変地異、疫病の流行など人智の及ばない事象が起きると、神仏へ祈ったり、祈祷したり、悪魔祓いをしたが、その人々の心境が分かるような気がする。手の打ちようがないことには祈るしかない。科学技術の進歩した現代に古えの人々の心境が理解できるとは何という皮肉だろうか。

3号機よお前もか

福島第1原発の3号機も炉内の水位が低下、核燃料棒が溶けた可能性がある。前日爆発した1号機と同じように、3号機も冷却水注入系が故障、２回も炉心で燃料棒が水から露出、熱で燃料棒が破損している。
炉心の圧力を低下させるため、炉内の放射性ガスを放出せざるをえなくなっている。周辺の放射能レベルも上がったり下がったり。
福島原発から１００キロも離れた女川原発では福島原発から放出されたと思われる放射能が検出された。危険レベルではないが、福島原発から出た放射性物質は相当広範囲に拡散している。全国的に大気中の放射線レベルの観測と核種の特定が必要だ。
その後２号機でも水位の低下が起きているらしい。柏崎原発であれだけ地震対策の問題点が指摘され、対策を講じていたはずなのに、何も生かされていない。
輪番停電の計画も混乱している。東京電力は組織のていをなしていない。

やはり炉心溶融した

福島原発で炉心冷却ができなくなり、政府は原子力緊急事態宣言を出した。12日周辺住民が避難した。いま流れた臨時ニュースによると、第1原発1号機で核燃料が冷却水から露出、溶融した可能性がある。安全性確保の決め手である緊急冷却装置（ＥＣＣＳ）が働かず、水の緊急注入もうまくいかなかったようだ。案の定放射性物質の放出になった。西風が続き、放射性物質が住民のいない方へ流されることを願うだけである。
原子炉は地震直後に停止しているが、炉が停止後も崩壊熱で炉内温度は上昇する。燃料棒が水から露出し冷却できなくなると、燃料棒は熱に耐えられず溶融する。いわゆる核の暴走ではないが、冷却ができなければ避けられない事態であり、一種の暴走といってもいい。
これ以上は手の打ちようがないのか。放出される放射性物質を最小限にとどめる手はないのか。東電は最大限の智恵を働かせてほしい。
危険性をむやみに煽るのは危険だが、大丈夫だと言い切るのも危険である。

被爆国の道義的責任とは

大江健三郎氏が１７日朝刊の朝日新聞文化蘭に「被爆国の道義的責任とは何か」という一文を寄せていた。見出しは本人がつけたとは言い切れないが、被爆国の道義的責任とは何かを定義した部分はどこにもなかった。
  道義的責任という言葉は、オバマのプラハ演説からしばしば登場している。米国が核兵器を開発し、人類の頭上に投下、非人道的惨禍を２度も引き起こしたのだから、核廃絶に道義的責任を負うのは間違いない。しかし被爆国に核廃絶の道義的責任があるのか。この点については昨年９月２６日付けでこのブログで書いた。鳩山前首相が国連演説でこの言葉を使っていたからだ。
  大江さんの論考はオバマ演説以降の日本政府の非核政策の非論理的展開について解説しているだけで、日本の道義的責任とは何かについて語ってはいない。核の傘に、あるいは非核三原則の法制化に賛成なのか反対なのか、はっきりせよというわけではない。核廃絶について日本ないし日本人に道義的責任があるなら、それはどういう責任なのか大江流でいいから定義してほしかった。友人である米人記者の不安がるメールを紹介するだけで締めくくっている。
  私の定義は昨年のブログに書いた。人類史上だれも経験したことのない惨劇を記録し、伝え、説得することが日本の人類史的責任である。ほとんど反応はなかった。
  ８月６日と９日に開かれる祈念式で黙祷をささげる儀式的責任しか感じていないのだろう。大江氏といえどもきちんと定義できないようなら、日本政府や菅直人に定義できるはずがない。
  この夏、書いたまま公表できていない原稿がある。タイトルは「原爆と私」。被爆国に生まれながら被爆体験のない自分と、原子力を専攻しながら文転した半生を振り返って書いたのだが、読者にいらぬ誤解をされるのではないかと躊躇しているのだ。大江氏にも何かためらいがあるのだろうか。

非核は日本の道義的責任か

　国連安保理首脳会合で核なき世界を目指す決議が採択された。歴史的決議であることはいうまでもないが、ホントに実現できると信じている首脳はどれだけいるのだろうか。イラン、北朝鮮の核開発をけん制する意味くらいしかないのではないか。わが鳩山君は非核三原則の堅持を約束したが、核持込の密約が明らかになったらどうするのか。今後は米軍艦船に核持込をさせないと米国に要求できるのか。日米で合意できなかったら国連での国際約束と矛盾することにならないか。心配である。
  鳩山君はこうもいった。日本が非核の道を選んだのは被爆国としての道義的責任である。えっ、日本が核を持たないのは道義的責任からなのか。核を使用した米国には核廃絶の道義的責任があるのは分かる。だが落とされた側に道義的責任があるのか。
  原爆を米国に使用させたという意味では、責任が日本政府にないではない。だがヒバクシャ、国民には道義的責任があるはずがない。鳩山君は政府と国民を区別して演説したのだろうか。
  道義的責任とは法的責任以前の責任である。たとえ守れなくても誰からも責任を問われない程度のものである。日本が核廃絶を実現できなくても、だれからも責任追及をされなくてもいい程度の責任である。
  米国では原爆を使ったことに道義的責任を追及する声はほとんどない。戦争を早期に終結させたという評価の方が定着している。だからこそ、道義的責任があるといったオバマのプラハ演説には意味がある。
  被爆国日本には核の脅威をもてあそぶ連中に、核廃絶を主張する権利と義務がある。それは人類の生存のみならず、地球上のすべての生物の生存そのものに関わる。人間としての道義的問題をはるかに超えたところに日本の責任はある。道義的責任というより、地球的責任、生物的責任といった方がふさわしいのではないか。
  鳩山君のいわんとすることは分かるが、日本語はどこかおかしい。

とっくに空洞化していた日本の非核三原則

　日本の非核三原則が揺らいでいる。持たず、作らず、持ち込ませず。この三原則のうち持ち込ませずはとうの昔に空洞化していた、というより、初めから国民を欺くための原則だったといっていい。
  40年ほど前、私が福井支局に勤務していたころ、行きつけのレストランのマスターがよくいっていた。「小松基地に行ってごらん。核兵器があるんだから。この目で見たんだ」。半分冗談だと思っていた。小松基地は隣りの石川県。福井から出かけて取材するわけにはいかない。
  それから十数年。８０年代に何度か米国に出張した。その時は何の取材だったかは忘れた。なぜか、ボストンのライシャワー元駐日大使の私邸に招かれた。自民党の元科学技術庁長官ご夫妻と一緒に招待された。ライシャワーさんは米国の研究開発型企業、つまりベンチャー企業の日本法人の会長をしていた。裏庭を散策した後、メインロブスターのディナーをご馳走になった。主賓は元長官夫妻だから、私は目立たぬようにおとなしくしていた。
  帰国してから、その日同席していたライシャワー夫人ハルさんの知人からこんな話を聞いた。「ハルさんが原さんていう記者はおもしろい人ですね。核持ち込みについて一言も質問しないんだから」。ライシャワー発言が日本で大きく報じられていたころだった。私は経済担当だから質問しても分からない、と答えたのを覚えている。
  もともと米軍の艦船や航空機が日本に立ち寄る時、いちいち核兵器をおろして寄港するなど考えられないから、ライシャワー発言は当然だと思っていた。質問する気もなかった。
  そのことでライシャワー家における私の評価は一気に上がった。ボストンにきたら必ず立ち寄るようにといわれた。その後サンディエゴの別荘も含めて何度かお邪魔したが、非拡三原則についてはいっさい質問していない。質問していたら、彼は真面目に答えてくれたと思うが、科学、経済担当の私にとって政治問題に首を突っ込むのは面倒だった。
  今日の朝日新聞の核の昭和史という特集が載っていた。当時の木村外相からオフレコで核持込を追認する発言を聞き出していた記者がいたが、それを初めて記事にしたのは、木村外相が亡くなった後の１９８６年８月だったとある。
  それにしても秘密協定の存在を否定し続け、米国政府が公開した外交文書を再び非公開にするよう要請する日本外交はいったい何を守ろうとしているのだろうか。
  いわぬが花、聞かぬが花。こんな価値観を外務省が持っているとしたら、ライシャワーさんも天国で悔しがっているのではないだろうか。