junhara's blog

旧ＢＬＯＧを閉鎖

　先週末、旧ＢＬＯＧに百数十通のｓｐａｍがきました。削除しきれない多さだったので、旧ＢＬＯＧを閉鎖することにしました。ｓｐａｍブロック機能があっても、それをかいくぐって送られてくるので、どうしようもありません。ｓｐａｍを削除すると、その数十倍のｓｐａｍが来るので、削除がトリガーになって自動的にｓｐａｍを送り出すようになっているのかもしれません。
　旧ＢＬＯＧにはもう投稿もほとんどなくなったので、これを機に閉鎖を決断しました。ＢＬＯＧ本文はまだ読めますが、コメント、トラックバックはできなくなります。熱心に読んで、投稿してくださったみなさんに感謝いたします。

審議会の代わりにＢＬＯＧ活用

　経済産業省が審議会の代わりにＢＬＯＧを活用している。
http://www.rieti.go.jp/it/elife/
　審議会だと大学の先生や企業のトップが委員を務めるので、必ずしも社会全体の意見が反映されない恐れがある、という理由からだ。特にＩＴ関連は世代による意見の格差が大きく、審議会方式がなじまないと考えたらしい。
　これまでも審議会は官僚が政策立案する場合の隠れ蓑だとか、お墨付きをもらうための機関だとか、批判されてきたが、ＢＬＯＧならだれでも中が見えて、意見がいえるから、審議会を代用できる可能性はある。だが、官僚の作文は長いし、全部読むのは辛い。要点を絞り、もっと簡潔にしないと、多くの国民の参加は難しいのではないか。事実、コメントはまだ少なく、関係者だけのお慰みになっている嫌いがある。
　ＢＬＯＧに表現形式はどういう形がいいのか、まだ試行錯誤の段階だからとは思うが、やはり文章は簡潔であってほしい。

　かつて子どもの名前につけた漢字が人名漢字にない、という理由で役所に出生届けを拒否されたことがある。その時法務省に民事行政審議会で、親の命名権を行政が制約できるのか、一市民として意見を言わせろ、と迫ったことがある。官僚は審議会は非公開であると拒否。なら委員に手紙で意見を書くから委員の名簿をくれ、と要求したが、それも断られた。その時、ＢＬＯＧ審議会があれば、私の意見は容易に審議会の審議に反映されていたはずである。
　それから審議会の形式もずいぶん改善され、パブリックコメント方式などが採用されたが、最近ではそれも形骸化してきている。ＢＬＯＧの活用は審議会方式の壁を打破する有力な道具になると期待されるが、どう使いこなすかで効果は大きく左右されるだろう。
　ＢＬＯＧ採用に踏み切った経産省の決断は高く評価するが、まず官僚は簡潔で分かりやすい文章力を身に着けること、つまり国民とのコミュニケーション能力をつけることが先決だと思う。

Wired News - ブログで会社をクビに――米国で解雇例が続出 - : Hotwired

Wired News - ブログで会社をクビに――米国で解雇例が続出 - : Hotwired

　心配していたことがやはり起きた。ｂｌｏｇへの書き込みが原因で会社を解雇された人が出たのだ。いずれ日本でも出る。
　ｂｌｏｇへの書き込みのどこが企業にとって問題なのか、分からないが、ｈｏｔｗｉｒｅｄの記事から想像するに、会社のイメージを傷つけた、会社の機密情報を漏らした、というのが原因のようだ。
　私も在職中からｂｌｏｇを立ち上げたが、会社から従業員規則違反をとがめられないよう、気を配った。幸い何事もなく定年を迎えられたが、在職中のサラリーマンは注意した方がいい。
　何が漏らしてはいけない機密情報なのか、何が会社のイメージを傷つける行為なのか、ある程度は常識で判断できるが、記事のケースはまさかこんなことで処罰されるとは本人も思っていなかったようだ。
　記事はｂｌｏｇに関する企業内のルールを作るべきだというが、それだけで解決できるとは思えない。このことは今年６月「ｂｌｏｇのゴスペル」という記事でも書いたが、企業内の人間にどこまで表現、言論の自由が許されるか、という重い問題でもある。特に新聞記者の場合、どこまでが社用の原稿でどこまでが私用の原稿なのか、区別がつきにくい。会社がその気になれば、いくらでもｂｌｏｇの原稿を従業員規則違反に問える。
　企業内の電子メールはプライベートな利用が許されるか、という問題もある。会社は企業秘密が漏れないように、メールを検閲する場合がある。問題が起きた時、事態を把握するためｌｏｇ（通信記録）を取っていることもある。会社のＰＣからｂｌｏｇに投稿するとチェックされる恐れがある。いつの間にか、企業内の人は監視されチェックされ、基本的人権が制約される時代になっている。
　ｂｌｏｇは普通の人に表現の自由、言論の自由を保証し、その権利を拡大する便利なツールではあるが、ネットはそれらの自由を容易に監視できる道具にもなる。ｂｌｏｇがサラリーマンをリタイヤした老人と自由業、経営者だけのツールであっていいはずがない。

累計アクセス数が１万を突破

　今日気がついたのですが、このｂｌｏｇの累計アクセス数が１万を突破しました。ＴＹＰＥＰＡＤに切り替えたのが７月２１日ですから、３カ月余りで１万突破です。日々のアクセス数も次第に増えてきています。３カ月余りで１万アクセスが多いのか少ないのか、分かりませんが、地味なｂｌｏｇにもかかわらず、多くの方に訪れていただき、ありがとうございます。これからは１００万を目指してがんばります。
　このｂｌｏｇの前身であるｊｕｎｊｉｒｏ　ｈａｒａ’ｓ　ｂｌｏｇを始めたのがちょうど１年前です。そのころアクセス数はカウントできなかったので、最初からの累計アクセス数は分かりません。また記事別の累計アクセス数も分からないのですが、どの記事がいつ読まれているかは分かります。それを足し算すればいいのですが、余裕がなくてできません。
　ただざっと見た限り、今でも「一筆啓上曽我ひとみさん」へのアクセス数は多く、拉致問題への関心の高さを示しているといえます。曽我さん問題と同様のメディア批判の記事は相対的にアクセスが多いようです。
　私の専門は情報通信ですが、この分野はネット上でたくさんのニュースサイトがあるためか、期待したほどアクセスは多くありません。
　特にＩＴ社会のインフラとして重要な通信インフラとソフトの問題についての記事は案外アクセス数が少ないのが気になります。インフラだから利用者に気づかれないまま整備されていくのが理想なのでしょうが、インフラがしっかりしていないと、その上に構築されるさまざまなサービスは不便で使いにくいものになります。その意味では２１世紀のインフラがどうなるか、いま分水嶺にさしかかっているといえます。
　アクセス数が少なくても、将来の日本にとって重要な問題なので、これからもめげずに書き続けるつもりです。

紙面掲載前にネットに流してなぜ悪い

　ある紙媒体に定期的にコラムを書いている。原稿を書き終えてから２週間くらい後に掲載される。新聞でも軟らかものといわれる紙面の記事は、締め切りは掲載日の数日前ということがある。解説や評論なら掲載まで時間遅れがあってもいいのだが、筆者としてはその間に事態が進展し、解説や評論が的外れになりはしないか、時に不安になる。原稿を書いた時点ですぐ掲載されるのが望ましい。
　原稿を編集部に送った段階で、自分のｂｌｏｇにも掲載したい欲望に駆られる。だが、それでは編集部に失礼になる。著作権は筆者にあるので、ネットに公開しても著作権法的に問題はないが、執筆を依頼する時、未公表の原稿が両者の暗黙の了解になっているからである。
　しかし、新聞記事の中には配達される前にネットに掲載される場合がある。新聞は印刷、輸送に時間がかかる。その間にネットに掲載されてしまうのだ。遠隔地に配達される新聞の場合、首都圏向けの最終版に載った記事は翌々日に載る。遠隔地の読者はネットで記事を読む方がはるかに早く読める。首都圏の読者でも自宅に新聞が届く前、早朝にネットで読める場合がある。
　紙媒体への掲載を待ってからネットに掲載するのは、編集部への礼儀ではあるが、読者にとっては失礼になる。
　新聞は特ダネが入ると、系列のラジオ、テレビ局に新聞が印刷されるまでの時間、放送禁止を通達するのが慣例になっている。ライバル紙に追いつかれることを事前に防ぐためだ。ネットももちろん掲載禁止になる。これも考え方によっては読者には失礼な話だ。
　紙媒体は記事を独占掲載することが付加価値だと考えている。現状ではどんな筆者であろうと、掲載前に同じ原稿をネットに掲載したら、編集部から手痛いしっぺ返しを受けるに違いない。
　紙媒体の読者は購読料を払って読む。ネット読者はほとんどが無料で読める。筆者には紙媒体だと原稿料が入るが、ネットではもうからない。矛盾しているが、ジャーナリストとしては両方に出したい。多くの読者に読んでもらって何ぼの世界だと思っている。
　事前にネットで流せば、かえって読者が増える可能性がある。しかし、ネットで読めると購読者が減る可能性もある。どっちが当てはまるのか、まだだれも実験していない。

富山中部高校で講演

富山中部高校で、９月２９日「新聞は生き残れるか」というテーマで講演します。（このページは生徒へのレジュメとして作成しました）
富山中部といえば、ノーベル化学賞を受賞したあの田中耕一さんが卒業した高校です。彼の後輩である優秀な生徒の前で講演するのは名誉なことですが、緊張もします。
若者の新聞離れが続く現代、インターネットに新聞は勝てるのか、という重いテーマです。私の結論は、新聞は生き残れる、ですが、それにはいくつか条件があります。
新聞が生き残る条件
新聞経営者がインターネットをよく知ること。
ジャーナリストにもっと自由を与えること。
新聞は読者と双方向の関係を築くこと。
若い人に望むこと
私が若い人たちに望むことは次のことです。
新聞同士の情報を比較することはもちろん、他媒体の情報とも比較すること。
新聞が書かないことに、気を配ること。
ネットの情報は必ずダブルチェックすること。
ネットが優位に
２１世紀の新聞のあり方はだれも分かりません。しかし、自由な社会を維持するため、新聞が果たす役割はこれからも変わりません。新聞には編集機能があります。インターネットにはまだこの編集機能が確立されていません。いずれネットも編集機能を獲得するでしょう。その時、社会への影響力はネットが優位になるでしょう。
だれでもジャーナリスト
ネット、新聞どちらが優位になるにせよ、ジャーナリズムの役割は変わりません。
権力を監視する。
不公正、不公平を見逃さない。
この精神を持てば、だれでもジャーナリストになれます。
ただし、ネットに書き込む時は、人間としての品位を忘れないでください。

ネットは新聞を殺すのか

「ネットは新聞を殺すのか」（青木日照、湯川鶴章著、ＮＴＴ出版）を読んだ。著者の青木さんはＮＥＣの広報を担当している人で、古い知り合いである。だから取り上げるわけではないが、新聞とネットの未来はどうなるのか、ジャーナリストならずとも興味ある問題である。
本の冒頭、ネット上のジャーナリズムと既存の新聞と、２００７年末時点で、どっちの影響力が大きくなるか、という賭けが行われていることが紹介されている。影響力をどういう方法で測定するのか、は分からないが、ネット側と新聞側の担当者が１０００ドルを賭けている。
新聞社を退職してｂｌｏｇを開設した身としてはどちらにも勝ってほしいところだが、お前も賭けろといわれたら、ネットの勝利に賭けるだろう。３年後の米国では、数百万人がｂｌｏｇを開設し、その影響力は既存新聞を凌ぐに違いないと思うからだ。
市民ジャーナリストが支えるｂｌｏｇとプロのジャーナリストが書く新聞は必ずしも競合関係にあるわけではない。どちらかといえば、相互補完関係にあるといえるが、新聞側はまだその影響力を軽視しているきらいがある。新聞側が対応を誤ると、自動車輸送に負けた鉄道、パソコンに破れた汎用コンピューターと同じ運命をたどるだろう。このことは、同書の中でも触れられている。ハーバード大学のギルバート教授が、破壊的な技術革新に直面した業界がその後どのような道をたどったかを調べた結果、一定期間を経過した後、既存業界は必ず衰退過程に入る法則のようなものがある、というのである。新聞業界も例外ではない。
新聞には新聞の特質がある。紙媒体は読みやすいし、手軽だ。プロとしての訓練を受けたジャーナリストの調査報道は、一般市民にはそう簡単に真似はできないだろう。
ｂｌｏｇの市民ジャーナリストは確かにジャーナリストとしては素人かもしれないが、それぞれみな専門を持っている。その専門分野ではプロのジャーナリストもかなわない。彼らがｂｌｏｇで連携したら、その力は計り知れない。
日本で同じ賭けが成立するとしたらいつごろだろうか。日本はブロードバンドでは世界最先端ではあるが、ネットの利用ではいまだし、である。３年で米国に追いつけるかどうか。２０１０年末で賭けろ、といわれたら、ちょっと迷う。
ネットは新聞を殺すのか、という問いにこの本は結論を出していないが、私の見る限り、新聞とネットの関係はギルバート教授がいう第３段階つまり既存業界の衰退過程に入りつつある。この１０年間新聞が収益を伸ばせないのは、若者の活字離れ、新聞離れだけが背景ではない。メディア業界に破壊的技術革新が起きているからである。その認識がない新聞はネットが殺さなくても自滅していくのである。

ＭＳがblogサービス開始

インターネットビジネスではいつも二番手、三番手で参入し、あっという間に市場をとってしまうマイクロソフトがblogサービスを始める、と発表しました。ベータ版が１０日から、正式サービスは秋からリリースされるそうです。無料メールなどを提供しているＭＳＮのサービスのひとつで、１０メガまで無料だそうです。ＭＳにとってblogはもう無視できない存在になってきたということでしょう。
携帯と連係したサービス、安心で安全なサービスが売り物だそうですが、私から見れば、ＭＳＮ事業としては本国の米国より一足早く日本からサービスを始める点が大きな特徴かもしれません。
ＭＳＮによると、日本は携帯からインターネットに接続できる人が９０％と、米国より圧倒的に多く、メンバーコミュニティーに参加している人の割合も米国の２倍、７６％もいることから、日本はblogの普及に適した環境を備えているそうで、１年間で１００万人の参加を見込んでいるようです。blogが日本でも普及することはいいことだと思いますが、ＭＳＮがサービスしていないのに、米国のblog人口はもう１０００万人ともいわれ、日本より２ケタも多いのはなぜなのでしょう。blogが日本に適しているというのなら、なぜ米国とこんなに差があるのでしょう。
ＭＳの古川さんは、先日ボストンで開かれた民主党大会にはジャーナリストとは別に、２０人のbloggerが参加し、６０億円の個人寄付金を集めたことを紹介し、多くのジャーナリストがblogを個人の自由な発言の場として活用してほしい、と話していましたが、日本のジャーナリストの多くは企業としての報道機関に所属し、個人の自由な発言と職業人としての意見表明をはっきり区別できないのが現状ですから、ジャーナリストがblogを始めるにはまだ制約は多いのではないでしょうか。物書きとしては法人著作権と個人の著作権がはっきり区別されていないことも問題です。
だれもが自由に発言できる環境づくりは、ＭＳがblogを始めただけでは解決できないむずかしい問題です。

新しいｂｌｏｇへようこそ

ｂｌｏｇツールをmovabletypeからtypepadに変えました。私にとっては使いやすく、読者にとって
は読みやすくなったと思います。内容はこれまで通りです。コメントやトラックバックも全部引き
継ぎました。
慣れるまで多少時間はかかると思いますが、新しいかわぶくろには新しい酒、つまりコンテン
ツを詰めなければなりません。
老骨にむち打って書いているので、期待通りにはいきませんが、旧メディアと新メディアの間に
いるジャーナリストとして何ができるか、何をすべきなのか、みなさんと一緒に考えていきたい
と思ってます。

ｂｌｏｇにもｓｐａｍが

最近このｂｌｏｇのコメント欄にもｓｐａｍが来るようになりました。削除するように努力していますが、間に合わないこともあります。中には危ないサイトへ誘導するｓｐａｍもあると思われるので、くれぐれもご注意ください。
発信先のＩＰアドレスはいつも一定なので、同じ人、あるいは同じＰＣが発信していると思われます。コメントの受け入れは常にオープンにしているので、ｓｐａｍだけをシャットアウトするするわけにいきません。
詐欺サイトに誘導するたちの悪いフィッシングはまだ来ていないようですが、トラックバックを利用したフィッシングが現れるのも時間の問題かもしれません。防御する何かいい方法があればどなたか教えてください。

ＢＬＯＧのゴスペル

６月１日付けのサンノゼマーキュリーに「ＢＬＯＧのゴスペル」という東京発ＡＰ電が掲載されています。
ストーリーはＢＬＯＧの伝道者伊藤穣一さんの話ですが、日本でもＢＬＯＧが急速に普及し始めたことが紹介されています。その記事の中で私の発言が引用されています。「ＢＬＯＧが普及すれば日本も変わるだろう」というのが発言の趣旨ですが、ＡＰの記者に取材を受けた時、私が強調したのは、日本では組織の中にいる人がＢＬＯＧを書くことの難しさでした。
ＢＬＯＧの有用性や革新性もさることながら、ＢＬＯＧ経由で企業内の秘密が外部に漏れる恐れもあり、不用意なエントリーは企業側から処分の対象になりかねないので、細心の注意を払って書く必要があることを訴えたのですが、記事の趣旨とは合わないためか、ＢＬＯＧに期待するという部分だけが引用されました。
記事全体の趣旨に異論があるわけではありませんが、日本でほんとうにＢＬＯＧが効果を発揮するには、組織内の人がどれだけ自由に発言できるか、その発言に不当な圧力がかからないようにするにはどうすればいいのか、ＢＬＯＧを書く人の責任、倫理観はどうあるべきなのか、など今から考えておかねばならない、と思います。ＩＤＧのマクガバン会長は私の質問に、社員のＢＬＯＧは会社にリンクさえ張ってくれれば自由、といっていましたが、日本ではまだそこまで理解が深まってはいません。
私はＢＬＯＧが日本社会の重奏低音となってじわじわと社会を変革していくことを期待しているのですが、まだまだ時間がかかりそうです。