junhara's blog

ＮＺ地震の報道でふと考えた

ＮＺクライストチャーチの地震で多くの日本人看護師さんが行方不明になった。若くて意欲のある看護師だったのだろう。気の毒でならない。
だが、なぜ日本人看護師が海外で働きたいのだろうか。日本は看護師、介護士が不足、インドネシア、フィリピンから看護師、介護士を受け入れている。それでも海外で働きたい若い看護師がいるのはなぜか。国内の待遇が悪いのか、国内では働き甲斐がないのか。
もうひとつ。日本は若者の内向き志向が強くなっているといわれる。海外留学希望者が激減している日本でこれだけの若者が語学留学して不運に見舞われた。あの倒壊した学校で行方不明になっている人たちは日本人だけでなく中国、韓国からの留学生もいて、同様に被災している。勉学意欲という面では中韓に見劣りはしない。日本の若者の内向き志向という見方はホントに正しいのか。
ＮＺの１都市の特異的現象だろうから普遍化はできないが、ＮＺ地震の報道から、日ごろのものの見方にふと疑問を持った。

マッコリは冷やかお燗か

マッコリがどこの飲み屋でも飲めるようになった。注文すると「冷やして飲みますか、常温で飲みますか」と聞かれる。だいたいどの店も冷蔵庫に入れ、冷やで出している。
１０年ほど前、韓国を旅行した時はお燗したマッコリを飲んでいた。なのに日本ではなぜ冷やして飲むのか。お店に聞いてもこれといった説明を聞いたことがない。マッコリの容器にも冷やして飲めとある。
本場韓国と日本で飲み方が違ってもいい。韓国旅行をした時期が冬だったから、韓国では暖めて飲んでいたのか。夏は韓国でも冷やして飲むのか。日本酒でも冷やで飲むのがうまい酒もあるし、お燗した方がうまい酒もある。マッコリもそうなのか。
今日買ったＪＩＮＲＯのマッコリには電子レンジでちょっと温めて飲む飲み方を勧めるラベルがついていた。やはりそうか。
日本と韓国は近くて遠い国といわれていた。それは政治の世界の話で、食や酒の世界は無縁のはず。なぜ韓国の飲み方が輸入されるまでに時間差があるのか。キムチも日本人向けのキムチがあるらしいが、売上を伸ばしたいがため日本の消費者の好みを慮りすぎていないか。
伊豆諸島の名物くさや。あれも消費者の好き嫌いが激しく、現地の味をそのまま味わえる飲み屋がほとんどない。人様の好みに文句があるわけではない。だが、私は現地の人と同じ飲み方、食べ方がもっともうまいと思っている。

菅首相の不人気

国会が始まってから、たびたびテレビの国会中継を見ている。日を追って内閣支持率が下がっている背景には、菅首相答弁の分かりにくさにもあるのではないか。野党の厳しい質問に立ち往生しているわけではないが、尻尾を捕まれないようあいまいな答弁をするだけで、明確な判断や決断、リーダーシップが感じられない。
野党時代の菅直人はどこにいった、と多くの国民が感じている。官僚いや官房が作った作文を読むだけの答弁が目立つ。聞いていておもしろくないし、国民の共感を呼ばないのである。マニフェストとは違うと追及され、野党時代の理想を語らなくなった菅直人に国民は失望している。
政権についたら理想ばかり語っていられない事情は理解できるが、理想と現実はかくも違うのだ、と正直にいわないから、失望を買うのではないか。
小泉純一郎のワンフレーズ劇場型政治には問題はあるが、小泉さんの答弁の分かりやすさは見習うべきだ。菅内閣の答弁で最も理解しやすかったのは仙石前官房長官の言葉だった。率直な発言をとがめられて首を斬られた。
民主党は官僚政治と決別するといいながら、自民党政権時代とあまり変わらない官僚的答弁が多い。党内の事情を配慮した菅発言は自民党時代の調整型リーダーの答弁と何ら変わらない。
今日も鳩山前首相の「方便」発言が国会で問題になった。言葉は政治家の武器であると同時に不用意な言葉は政治家の命取りになる。だからといって分かりにくい官僚的言葉を語ればいいことにはならない。
分かりにくい原稿は筆者がその内容を理解していないからだとジャーナリストは考える。政権党としての経験がまだ短いから仕方がない面もあるが、分かりやすい言葉で語れない政治家は、その問題を勉強していない、理解していない証明である。今国会を熟議の国会にすると菅首相はいった。でも菅首相自身、言葉尻を捕らえられることを恐れ、熟した答弁をしていない。聞いていておもしろい、分かりやすい国会質疑は内閣支持率向上につながると思うのだが、菅内閣にそういう認識はなさそうだ。

なぜ相撲協会は八百長を見抜けないのか

八百長相撲の疑いが出て相撲協会の放駒理事長が会見した。野球賭博問題がようやく忘れられかけたこの時期の不祥事、協会としてはやりきれない思いだろう。
かねて八百長相撲があるのではないかとメディアで報じられていた。裁判にもなった。しかし、確証はなく、公式に八百長はないことになっていた。
理事長も会見で、「過去に八百長はなかった」と力説していた。過去にはなかったとなぜ言えるのか、会見で問いただす記者はいなかった。
今回の疑惑は第三者の調査にゆだねるらしい。しかし、同じプロの相撲取りなら、ビデオを見てどの取り組みが八百長で、どれが八百長ではないのか、見抜けるのではないか、と思う。なぜ第三者に任せるのか、理解できない。
物書きの世界でもよく他人の原稿をコピーとはいかないまでもマネしてしまう事件がある。いってみれば八百長である。ある原稿が八百長かどうかは第三者に判定してもらうまでもなく、プロの物書きなら判断できるはずだ。新聞社でそのような事件が起きたら、第三者に判断を任せることはない。
なぜ相撲協会は自分で八百長相撲を見抜けないのか。厳しい相撲をとってきた親方なら、どこがインチキかは見抜けるのではないか。協会は無気力相撲追放を宣言しているが、何が無気力相撲なのかは分かっているはず。プロがプロの無気力を見抜けるなら八百長だって見抜けるはずだ。昔から八百長があって、それを無気力相撲と言い換えているだけではないか。そんな疑惑を持った。