人類に対する罪、地球に対する罪

福島原発から低レベル放射能汚染水を大量に海洋投棄したことは国際法に触れる恐れがある。韓国政府が日本政府にこう抗議したそうだ。汚染されたのは海だけではない。大気も大地も汚染された。地球が汚染された。
オランダには戦争犯罪を裁く裁判所がある。福島原発事故は戦争犯罪と同じように人類に対する罪を犯したのではないか。そういう理由で告発しようという人たちがいるそうだ。
福島原発は地球規模の被曝を引き起こしたのだから、告発されても不思議はない。
ではだれをどんな罪名で告発するのか。事故に的確な対応ができなかった菅直人首相なのか、東電社長なのか、原子炉メーカーの社長なのか、原発を推進した歴代の自民党総裁、首相なのか、原子力の安全規制に携わった学者、官僚なのか、原発推進論を書いたジャーナリストなのか。だれが被告なのか。それだけでも大いに議論のあるところである。適用する罪名は何か。いずれも難しい問題だが、２１世紀の東京裁判ならぬ福島裁判を開廷する意義はある。
私はジャーナリストとしては良心的兵役拒否ならぬ良心的原発拒否である。原発推進の原稿を書きたくないが故に、関わらないようにしてきた。しかし、危険を知っているのに書かなかったという罪が断罪されるかもしれない。不作為の作為か、未必の故意かは知らないが、こんな大事故が起きるかもしれないと知りつつ何もしなかった。それが告発されるかもしれない。
原発は安全だと主張してきた人の罪は、私よりは重いだろうか。いまもなお原発は現代社会の利便性を維持するためには必要だという人の罪はどれくらいだろうか。
いまはだれが悪いとか何罪に相当するか考える余裕はない。だがいずれ事態が終息した暁には考えなければならない。

Comments

[投稿情報: takko]

原子炉冷却用の注水がもれており、汚染水は増え続けているので、暫定措置として低レベル汚染水を海洋投棄し、高レベル廃液の受け皿として容量を確保したということでしょう。さんこさんは、批判するばかりではなく、何か具体的な解決策を提案したらどうか、ということを言っているのであって、黙っていろなどとは言っていないとおもいますよ。それに、今回の東電の対応は次善の策（少なくとも東電、政府は層考えている）を、警官が殺人うんぬん、と例えるあなたのほうが客観的に見ておかしいと思います。どうか冷静に。

[投稿情報: プルぷるん♪]

さんこさん

放射能汚染水の海洋投棄の理由が貴方の推測通りだとしても低レベル放射線汚染水1万1千5百トンの海洋投棄と高レベル汚染水6万トン（政府発表済み）の隔離がどのようにリンクするか分かりますか？
政府は一切説明していません。

また原発反対派も電気の恩恵を受けているのだから黙っていろなどという低レベルな主張はすべきでない。

そういう人は殺人を犯した警官がいたときに「でも泥棒に入られれば110番しますよね？」と言って人殺し警官を擁護しているのと一緒だということにいい加減お気づき下さい。

原発は最終処分まで含めればもっとも高コストな電力源であるから、今まで原発に投じてきた莫大な費用を燃料電池、風力、波力、太陽光などの自然エネルギーに投じていれば原発など1基も無くても充分に電力需要は満たせていた。

遙か昔から警告としては充分すぎるくらい懸念されていた重大な原発事故が起きてもなお、あなたがなぜ原発利権にしがみつくのか合理的な理由を説明して下さい。

[投稿情報: さんこ]

低レベル放射性廃液の海洋廃棄をしなければ、より人体にとって重大な高レベルの放射性廃液が流出するリスクを回避したかったのでしょう。
もちろん東電の責任は重いですが、そういう人たちも今まで大いに原発の作り出す電気で快適な生活を享受してきたわけです。大上段から東電批判をする資格はあるのでしょうか。具体性のある解決策の伴わない批判は、何も出来ない人の遠吠えにすぎません。

[投稿情報: プルぷるん♪]

低レベル放射能汚染水の海洋投棄について事前に韓国に知らせていなかったようですね。

隣国である韓国が抗議するのは当然でしょう。ましてや今回の震災に対して韓国からも多額の義援金を頂いている。

今の日本の政治家と官僚は無能以前の人間としての常識も持ち合わせていないようです。

私も今回の原発事故は当然、刑事裁判に持ち込むべき事案であると考えていました。

東電や政府は「震災を起因とする想定外の事態」という言葉を盛んに繰り返し、事態収束後の責任回避に必死です。

小賢しい連中のやることですからこういった事態になったときのために、色々とアリバイ工作をしているものと思います。

しかし国民としては「想定外」という言い訳は絶対にあり得ない、という点をしっかりと押さえておかなければならないと思います。

実際に多くの国民や専門家から今回レベルの災害が起こったときの安全性に対する疑問や警告が発せられてきました。

それらを全て黙殺し強弁を繰り返してきた結果です。

業務上過失致死や過失致傷などでは起こった結果に対してあまりにも罪状が小さすぎます。

けっして「過失」などではないということを認識すべきです。

放射能汚染水を海洋投棄すれば健康を害する人がいるかも知れない。

ひとたび大規模な原発事故が起これば放射能汚染による多くの死人が長い期間にわたって生ずるかも知れない。

原発推進者・関係者がそのように
考えていたら「未必の故意による殺人」が適用されるかも知れない。

私は法曹関係者ではないので詳しくは分かりません。しかし少なくとも過失などではないはずです。

そして戦争犯罪に匹敵する規模と性質の犯罪が行われたという可能性は極めて高い思います。

[投稿情報: いちご]

汚染口付近の海水 すごい放射線高い濃度ですね…

やはり あの町には帰れないのでしょうか(・ω・`)

なんだか なんだか なんだか なんだか…