金でなければ意味がないのか

アテネオリンピック柔道で銀メダルに輝いた選手が、試合後のインタビューで「金でなければ意味がない」と悔しがった。準決勝では試合終了１秒前に逆転の一本勝ちをするなど、すばらしい試合をしたのだから、「自分をほめてあげて」いいと思っていたが、意外な感想を漏らした。銅メダルでも、あの一言で有名になったバルセロナオリンピックのマラソン選手に比べて、なんら遜色ない、いやそれより上の成績なのに。二人の違いは何なのか考えてしまった。
かつてオリンピックは、参加することに意義があるといわれた。それがメダルをとっただけで十分な時代を経て、今は「金でなければ意味がない」時代になってしまった。銅メダルでも自分をほめた時代からたった１２年しかたっていない。
金でなければ意味がない、といった選手の心情は痛いほど分かるのだが、選手にそういわせる理由は何なのだろうか。
いま、日本ではオリンピックに出場しても、金メダリストでなければ、選手のその後の生活は保障されない、という話は聞いたことがある。古代ギリシャのオリンピックでは、勝者と敗者しかなかったらしい。銀も銅もない。勝利者のみが栄誉を勝ち取り、生涯、生活は保障されたらしい。現代日本は古代ギリシャ時代に逆戻りしたのだろうか。
私の子ども時代、オリンピックに出ただけで選手は尊敬を集めていた。生活保障はなかったにせよ、そういう時代の方がゆとりある社会だったような気がする。
勝たなければ意味がない人生とは、どういう人生なのだろうか。勝てない人が大部分の社会でそういわせる背景は、現代のリストラ社会と関係ないだろうか。日本社会は敗者へのいたわりをなくしてしまったのだろうか。
出た以上、勝たねばならぬ。そんな社会の雰囲気は、欲しがりません勝つまでは、の時代とどこか似ている。

Comments

[投稿情報: kenz-ism]

連発すいません。
なんか自分で書いておいて、前半の文章おかしいですね。
「時代の違い、というそうですが」
　　　↓
「時代の違い、というよりも」
です。
頭悪そうな書き込みで汚しちゃいました。申し訳ないっす。

[投稿情報: kenz-ism]

ども。お初です。
論点はズレてるんですが、同じタイミングで五輪のあり方について書かれているエントリを見つけたのでTB送らせていただきました。
マラソン有森選手と今回の柔道横沢選手の発言の差異ですが、時代の違い、というそうですが、「日本のお家芸」柔道という性格が結構大きなファクターになっているような気がします。

ですが、確かに昔よりも五輪選手への尊敬の眼差しは失われてきている、感動が類型化してきて消費されるのが早い、というような気もします。

社会が勝利至上主義という方向へ向かっている中、スポーツの世界には別の価値観を植え付けるべき、というような気もします。