放射線被曝線量の問題

原発事故現場で決死で働く自衛隊員や消防隊員はしっかりと防護体制が整っている。各自が線量計を持ち、限界線量に近づくとアラームが鳴る。しかし、市民は線量計など持っていない。どこまでなら、いつまでなら安心なのか分からない。ベクレルだのシーベルトだのグレイだのといわれても実感がない。放射線は浴びても痛くもかゆくもない。どう対応したらいいのか、分からないからよけい不安になる。
土壌や野菜の汚染も伝えられている。ホウレンソウ、牛乳は飲んで、食べて大丈夫なのか。メディア経由で専門家に「このレベルなら大丈夫」といわれても安心できない。汚染地域の作物の出荷が差し止められたという情報もある。牛乳、ホウレンソウが汚染されているなら他の作物も汚染されているだろう。危ないから出荷しないのだろう、と庶民は考える。どこまで安全なのか、どうなったら危ないのか、判断する材料がない。
もっとも気になるのは飲料水の汚染である。水は毎日飲む。その他の食糧はどうなのか。日々食べる食糧トータルで安全なのか危険なのかを示す方法はないのか。
放射線の影響は年齢によっても異なる。幼児と高齢者では違う。もっと具体例ごとにリスクを表示できないのか。
被曝線量の表示はシーベルトである。１時間値と年間値と同じシーベルトである。１時間値を年間値に換算するには、２４ｘ３０ｘ１２倍すればいい。この計算式だとすぐ危険なレベルになってしまう。瞬間で計測された高い線量も１時間後には低下している場合もある。つまり積分値で考えねばならないはずだが、だれも計算していない。それに放射性物質には半減期があり、すぐに減衰する核種もあれば何十年という長い半減期を持つ核種もある。土壌や食糧の汚染は体内被曝をもたらす。空気中の放射線より危険である。
こうした関係をだれでも分かる形で示すことはできないはずがない。東電や政府の発表を信用してほしいというなら、分かりやすい表現努力も必要だ。

Comments

[投稿情報: ひんべえ]

残念ながらあなたは科学記者として失格です。大学卒業後科学の分野で生きていけなかったのはそんなレベルだからではないですか？

実際の所どれだけの被曝量で何が起こるかなどよくよく調べて、平常時の何倍がいかに意味の無い表現か考えて下さい。放射線の専門家はマスコミの心ない報道に非常に困っています。

[投稿情報: 佃 均]

食品の産地偽装が発生しませんかね？　「食べても安全」は個体の健康についてであるように思えます。遺伝子に与える影響まで含んでいるのでしょうか。素人には分からない。結局は信じるか信じないか。民主党政権が信じるに足りるかどうか、自民党は信じていいのか（絶対安全と言い張って原発を推進したんだから、自民党は信じられないことになるのかな？）というところに落ち着くんでしょうね。