脱原発 ドイツにできて日本にできない理由

ドイツが再び脱原発に踏み切った。２０２２年までに原発を全廃する。ドイツは社民党政権時代に一度脱原発を決めた。現在のメルケル政権は連立保守党政権だが、保守のドイツにできて革新政権？の日本にできないのはなぜか。同じ工業国、エネルギーの重要性は変わらないはずだ。
ドイツの原発依存率は２３％。日本の３０％とたいして変わらない。逆に自然エネルギーの比率は日本よりはるかに高い。それでも太陽光、風力で原発を全廃した時の不足分を補えるのかどうか危うい。発電コストの上昇はどうやって吸収するのか。
電力コストが上昇すれば国際競争力が失われる事情は日本と同じだ。それでも脱原発に踏み切れたのはなぜか。ドイツ産業界も脱原発には反対していた。それでも了承したのはなぜか。国際競争力より大事なものがドイツ企業にはあるのか。
ドイツは電力が輸入できる。原発大国のフランスから輸入できる。チェコからも輸入している。不足する電力は輸入すればいい、と考えているのだろうか。
日本は島国だから電力を輸入できる状態にない。昔、赤い電力という話があった。当時のソ連から電力を輸入する構想だった。サハリンと北海道の間に送電用海底ケーブルを敷設することは不可能ではない。サハリンには豊富な石油天然ガスがある。いまロシアから電力を輸入できない事情はない。
それは日本の独立を危うくするという意見が出てくるだろう。ならなぜドイツは電力を輸入して独立が脅かされると考えないのか。
ドイツには環境重視のみどりの党がある。日本の政党で脱原発を主張しているのは社民党だけである。日本にも環境派はたくさんいる。なぜ日本にみどりの党が出てこないのか。福島事故でみどりの党が地方選で躍進した。日本の社民党は世田谷区長選で勝っただけで、その後はさっぱりだ。
ドイツに脱原発ができて日本にできないはずはない。日独にそれほどの違いはない。
違うとすれば、日本とドイツの政治の質ではないか。震災復興も原発事故終息もままならない時期。政治は全力で智恵を絞らなければならないのに日本は党利党略の動きばかり。政治を見る限り日本とドイツの差は歴然としている。

Comments

[投稿情報: sakaki]

初めまして。

ドイツに関しては、こちらのブログが数値なども出ていて興味深いです。簡単に言うと、「元々原発以外で賄える。でも、安いから外から買ってるだけ」という事の様子。ただ、イタリアに関しては、どーしようもないなという気がします。
http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51630812.html

[投稿情報: サリー]

こんにちは。
ドイツはフランスから電力を輸入しているのは本当ですが、フランスに輸出もしています。
今年はフランスは春から暑くて、夏の干ばつが予想されていて、川の水位が下がっていて、原発は既に出力を徐々に下げています。なので大量の電力をドイツから輸入する事になるだろうとの予想です。昨年も輸入しています。
（もしフランス語がわかるなら、昨日５月３１日のLes Echosをお読みください。フランスの日経新聞です）。ヨーロッパの電力事情は日本人には理解できないほど複雑なことになっています。
一体「ドイツは結局フランスから電力を輸入している」と宣伝しているのは誰でしょうね。単純に無知なのか、何か意図があって一方的な情報を流しているのか。

[投稿情報: junhara]

田中さん
同意です。

[投稿情報: 田中秀明]

junharaさま
韓国で福島のような原発事故が起こると怖いです。中国より近い、日本海が汚染されたら怖い。だけど日本が原発やっていて相手に止めなさいとは言えません。ただ、韓国は地震国ではないのではないかと思いますが、よくわかりません。日本の生きる道は脱原発・省エネの技術、電力の日韓連携でしょうか？ロシアとは電力の長距離輸送より天然ガスのパイプラインの方が効率的？ある程度のロシア依存もやむを得ないと思います。省エネのためにはリニア新幹線など止めることも必要と思います。

[投稿情報: junhara]

田中さん
もちろん韓国から電力を輸入することもありえます。サハリンより簡単です。でも韓国がフランスのように原発依存を高めたら、どうなるでしょうか。余計なお世話ですが、韓国にも脱原発してほしいのです。

[投稿情報: 田中秀明]

日本は島国だから電力を輸入できないと言いますが、韓国・北朝鮮は電気の周波数が60ヘルツであり、西日本と同じですから釜山と九州を結ぶ海底ケーブルで繋げることができます。距離は200Kmほどですから日本国内よりも近い。西日本と韓国はピーク時に時差があるでしょうから連携するのは意味あると思います。