junhara's blog

日本のロケットはなぜ失敗するのか

　Ｈ２Ａロケットが偵察衛星打ち上げに失敗した。メディアは、日本のロケット開発窮地に、などと書き立ている。
　１９８０年代の初頭、私が種子島、内之浦でロケット打ち上げを取材した時も、日本のロケットは相次いで失敗、宇宙産業は窮地に立たされていた。次に失敗したら、日本の宇宙開発そのものを見直さなければならない、という空気がメディアには強く、私もそういう観点から記事を準備するよう、指示された。しかし、その時、私は２度や３度の失敗で日本は宇宙開発をあきらめていいのか、と反論した記憶がある。
　なぜ日本のロケットは失敗が許されないのか。それは莫大な税金を投入したプロジェクトだから許されない、というのが当時の考え方だった。いまでも日本人の考え方はあまり変わっていないからこそ、宇宙開発窮地へ、という失敗を非難する記事が大きく載るのだと思う。
　ロケットは何万点もの精緻な部品の集合体である。そのすべてが順調に働いて初めて衛星は軌道に乗る。一つの部品が１万回に１回しか故障しなくても、１万個の部品が集まれば、必ずロケットはどこかで不具合を生じる。つまり失敗する。だから個々の部品の精度を究極まで高める必要がある。
では、そのためにはどうするのか。大量生産できる部品を使うしかない。部品は大量に生産すればするほど、精度は上がる。それが工学的常識である。１台しか生産しない自動車より、１００万台生産する自動車の方が統計的にみれば故障は少ない。
　日本のロケットは１年に１機か２機しか打ち上げない。だから部品の精度が上がるわけがない。民生分野で使われる汎用品を利用する手もあるが、全部汎用品でまかなうわけにはいかない。
　かつてスペースシャトル１号機の打ち上げを取材した時知ったのだが、シャトルの搭載コンピューターは１世代ないし二世代前の旧型機だった。その方がバグが少なく安定して動作する、というのがＮＡＳＡの見方だった。ハイテクの塊と思われているシャトルが旧型コンピューターを搭載していることが一般の人には信じられないかもしれないが、故障しないことがロケットの安全性、安定性をあげる上では不可欠なのだ。
　日本のロケットも同じ考え方で開発されていると思うが、なにせ打ち上げ回数が少ない。部品の精度を上げるにはあまりにも少ない。そうした環境で百発百中を目指せというのは工学的常識に反している。当時、宇宙産業関係者から聞いた。日本の宇宙産業はみそ醤油産業なんです。つまりそれくらいの市場規模しかない、というのである。現在はもうちょっと大きくなったかもしれないが、打ち上げ回数が一桁増えたわけではない。
　米国のロケットがなぜ成功率が高いのか。軍用ロケットで何回も打ち上げているからだ、というのが専門家の常識だった。日本にはロケットの軍事利用がない。中国が有人宇宙飛行に成功したのは、技術力の差というより、軍事用ミサイルの経験に支えられていたと見るのが妥当だろう。日本のロケットには基礎となるミサイル需要がないから、成功率が上がらない宿命がある。他の産業でも国内市場が小さければ、国際競争力のある製品が育たないのと同じように、国内需要が少ない日本の宇宙産業は競争力を持てないのだ。
　だから自衛隊は国産の弾道弾ミサイルを装備せよ、といっているわけではない。日本が宿命的にかかえている立場の不利を考慮せずに、成功率が低いと批判するのは正当ではない、と思う。

レコード輸入権って何

音楽ファンではないので、レコードのことはよく知りませんが、いまレコードの輸入について新しい著作権法改正の動きがあります。
この７月に出た知財戦略本部の推進計画に以下のような記述があります。
第４章です。

http://www.kantei.go.jp/jp/singi/titeki2/kettei/030708f.html#4-2
エ） レコード輸入権
海賊版対策としても有効である海外企業との正規ライセンス締結を促進するた
め、音楽ＣＤなどの日本への還流を止める「レコード輸入権」の是非について、関係
者間で協議が進められているが、関係者間協議の結論を得て、消費者利益等の観点を
含めて総合的に検討を行い、２００４年度以降必要に応じ著作権法の改正案を国会に
提出する。（文部科学省）

こんな文言が入っていることには、私も気づかなかったのですが、公取委の本間さんが推進計画が出た直後から、指摘していました。これで邦楽の安い逆輸入ができなくなる、と。
つまり、レコード会社は自ら海外で安くレコードを制作しているのに、そのレコードを他人が現地の安い価格で買って日本に逆輸入することを差し止める権利を日本のレコード会社に認めるということです。
これは著作権法の名のもとのカルテルです。しかし、本間さんの憂慮が現実になろうとしているようです。こういう権利の立法化は不公正競争に当たるとして公取委から問題提起してもらうといいのですが、吠えない番犬、公取委ですから、そうもいかないようです。
こんなことなら、日本の音楽ファンはｗｉｎｎｙやｗｉｎｍａｘなどで、ただの音楽ソフト（現著作権法では違法）をどんどん流通させる反乱を起こすかもしれません。違法ソフトの流通は音楽の価格が高いからだ、ということはＪＡＳＬＡＣ自身が認めているのですが、既得権を守ることばかりに執着していては何も新しい解決策は生まれません。
米アップルが新しい音楽ダウンロードビジネス（１曲９９セント）を始め、成功しつつあることを日本の音楽業界が知らないはずはありません。

技術者よ声をあげよ

　慶応藤沢キャンパスの研究活動を公開するフォーラムが六本木ヒルズで開かれ、村井純慶大教授と坂村健東大教授の対談があった。米国発のａｕｔｏＩＤ推進の村井さんと日本発のユビキタスＩＤ推進の坂村さんがユビキタス時代の情報ネットワークについて語り合った。メディアではとかく両氏の対立がおもしろおかしく取り上げられているせいか、この辺で世間の誤解を解いておこうというねらいがあったのかもしれない。もっぱら村井さんが聞き役に徹し、坂村さんの独演会のようでもあったが、特にａｕｔｏＩＤとユビキタスＩＤで意見が対立する場面はなかった。
　坂村さんが強調したのは、技術のことをよく知らないまま、政治的に論評されることへのいらだち。坂村さんは、リアルタイムＯＳとしてのＴＲＯＮとタイムシェアリングＯＳとしてのリナックス、ＷＩＮＤＯＷＳの違いを理解すべきであり、マイクロソフトと戦うためにＴＲＯＮを開発したわけでもないし、リナックスと戦うためにマイクロソフトと組んだわけでもない、と話していた。
　ＴＲＯＮはＷＩＮＤＯＷＳの前身ＭＳＤＯＳが登場した時、日の丸ＯＳとして脚光を浴びた歴史があり、いまだに日本発のＯＳという理解が抜けきれない。しかし、エンジンを制御したり、携帯電話をコントロールしたりするチップが、しばらく待たないと立ち上がらないＯＳでは使いものにならない。世界にはＴＲＯＮ以外にもリアルタイムＯＳはあるが、ＷＩＮＤＯＷＳ、リナックスとＴＲＯＮを同列に論じるのは、誤解を招く恐れがあると思った。
　家電業界がいま、家庭内の情報化のために、家電組み込みリナックスを推進しようとしている。同じ組み込みでも、ＴＲＯＮの組み込みとリナックスの組み込みでは意味が違うのではないか。ＴＲＯＮを組み込んだチップの上で、組み込みリナックスが動くこともあり得る。坂村さんは、その両方がコミュニケーションできることがユビキタス時代には必要なのだと強調した。
　さらに坂村さんは、電波についてもリテラシーが足りないと訴えた。電子タグ（ＲＦＩＤ）に利用される周波数は米国が９００メガヘルツ帯。日本で利用する２・５ギガ帯のタグは米国では使えない。米国で使えないタグのついた製品は輸入禁止になる、などの指摘がある。この問題について坂村さんは、タグとそれを管理するコミュニケーターは周波数が違っても対応できる、と語った。米国防総省は軍用ＲＦＩＤを開発しているが、その規格はａｕｔｏＩＤとは違う、のだそうだ。
　米国がデファクトとして世界を巻き込んで推進しているａｕｔｏＩＤとは違う規格でユビキタスＩＤが推進されることに危惧の念を抱く人は少なくない。この私自身、なぜだ、と最初は思ったが、よく聞いてみると、両者はすみ分けが可能だし、そもそも物流を管理するａｕｔｏＩＤとユビキタス社会のモノとモノの情報管理を目指すユビキタスＩＤとは目的が違うのだから、おもしろおかしく日米対立の再燃とか、村井純と坂村健の対立の構図として描くのはいかがなものか、と思えてきた。
　日本の電波は国が管理し、一部の企業が国から割り当てを受ける免許制のもとで、利用してきた。だから秘密主義というか、広く国民が知りうる状態になかった。国民の電波リテラシーはまだ十分ではない。
　技術は経済や産業、社会と密接な関係にあるのに、最近は学生に理系離れが進み、技術音痴の議論がまかり通る時代を憂えて、坂村さんは「技術者よ声をあげよ」と語った。技術を知る人が今確かに沈黙している。政治や行政などが技術をリードしている。技術革新が激しいこの時代、技術者は政治や行政に技術のことをもっと理解させる努力が必要だ。技術者は技術の世界にとどまっていてはいけない。技術は社会で使われて初めて存在価値があるのだから。

手術ミスを防ぐためにネットの力を貸してください

　慈恵医大青戸病院で、内視鏡手術のミスで患者が死んだ事件を覚えていますか。手術した医師が警察に逮捕されたあの事件です。患者にも医師にも不幸な事件でしたが、こうした内視鏡下手術ミスを事前に防ぐための情報システムが発足しました。
　私の知人である大阪警察病院の城戸哲夫医師の発案です。手術ミスの事例を集め、医師同士で情報を共有して同じミスを繰り返さないことを目指しています。
　内視鏡手術は大きく患部を切開することなく、内視鏡を通す細い穴をあけるだけで、手術できることから、患者への負担が少なく、最近手術事例が増えてきています。ビデオ映像を見ながらの手術なので、熟練しないと、ミスにつながりやすい手術でもあります。
　城戸さんは、過去の手術ミスのビデオを全国の医師から提供してもらい、デジタル化して、ネットで共有すれば、同じミスの繰り返しは防げるのではないか、と考え、この７月からＪＥＳＮＥＴ（http://www.jesnet.org/jesnet）を立ち上げました。ネットにはビデオ映像と、なぜミスしたのか、どうすれば防げるのか、の解説とともに提供しています。
　自らのミスを認めることはなかなかできないことであり、まして他人と共有するとなると抵抗感を持つ人も多いでしょう。それでは、参加に限度があると、ＪＥＳＮＥＴは公開されるビデオでは手術者、患者とも匿名にしていおり、情報にアクセスできる人も、ＩＤとパスワードを付与した会員だけに限っています。しかし、今までに参加した医師は５０人足らず、提供されたビデオは８例しかありません。このままでは、ネットを維持することも困難になると思われます。
　城戸さんによると、ミス情報が共有されていたら、患者を死なさずに済んだ事例があるそうです。慈恵医大事件のように、経験のない医師が人体実験まがいに起こした事故には、この情報システムは役立ちませんが、熟練医師の指導を仰ぎにくい地方の医師、忙しくて職場を離れられない医師などにとって、パソコンとインターネット環境さえあれば、失敗事例を事前に経験できるこのシステムはかなり役立つのではないか、と私は考えます。内視鏡手術をする医師の技量を格付けする動きもありますが、ミス事例を共有するこのＪＥＳＮＥＴを併用することで、より効果的な医療事故防止システムになると思います。
　城戸さんは、これまで学会での講演や医学雑誌に寄稿するなど広報に努力しましたが、参加する医師はなかなか増えません。広報が足りないのか、ミスを知られたくない医師の心の壁が問題なのか、理由は分かりませんが、どちらにせよ、ネットの存在をもっと知ってもらう必要があります。
　そこでこのＢＬＯＧを読んだ人にお願いです。この情報システムの存在を知り合いの医師に知らせてください。内視鏡手術をする医師には失敗事例の提供を呼びかけてください。このＢＬＯＧを医師会などに転送してください。１件でも医療ミスを減らすために。
junhara

店主敬白

開店祝いのメッセージを多数ありがとうございます。
早い、安い、美味いをモットーに営業していく所存でございますが、メニューはまだ決まっておりません。
本格営業は、２００４年９月？日といたします。
それまでは徒然なるままに、スナック程度の出し物で営業をさせていただき、ＢＬＯＧの研鑚を重ねて参る所存であります。
本格営業までには破壊力抜群の秘密兵器を多数用意して、ご来店をお待ちしております。
（こういう編集後記みたいな店主敬白は別のカテゴリーにｐｏｓｔした方がいいのでしょうか。まだ何も知らない店主より）

ＢＬＯＧを始めたわけ

私は一新聞記者です。しかも定年まであとわずかの。
伊藤穣一君に勧められてＢＬＯＧを開設したのはもうだいぶ前になりますが、使い方も分からず、放置していました。
しかし、定年まで残すところ１年を切り、そろそろ準備体操を始めないと、間に合わなくなる、と考え、一大決心をして、ＢＬＯＧを試みることにしました。
決心といってもそんな大それたことではありません。定年になれば、新聞には書けなくなります。しかし、年をとったからといって、書きたいことが減るわけではありません。
既存メディアは依然大きな影響力を持ち続けています。情報をある意味で押し売りしているからです。押し売りする材料はメディアが決めます。その枠にはまらない情報はくずかごに直行し、世間の目に触れることはありません。
年をとるにつれ、書きたい記事は既存メディアの枠からはみ出すことがなぜか、多くなります。既存メディアのしがらみが疎ましくさえなります。
ＢＬＯＧなら老年記者のわがままを通してくれるのではないか、と考え、老骨と老眼にむち打ってＢＬＯＧを始めた理由（わけ）です。
足腰は弱くなりましたが、原稿を書く早さだけはまだ健在です。
junhara