junhara's blog

著作権制度めぐる議論

　ＩＣＰＦでも議論を重ねてますが、最近著作権をめぐるシンポやセミナーが盛んです。先週２３日慶應大学三田キャンパスで開かれたセミナーもほぼ満席の盛況でした。つい数年前までだれも関心を示さなかったのに、隔世の感があります。
　先週のテーマは、米年次改革要望書にある著作権の保護期間延長と非親告罪化に対して、日本はどう答えるか。米国の要求にただちに応える必要はない、というのが会場の雰囲気でしたが、私には腑に落ちないことがあります。そもそも米国の要望書が出たのが２００２年。つまり５年前なのに、なぜ今まで問題にならなかったのかという点です。もちろん文化庁の審議会で延長論の審議が始まったからではありますが、映画の保護期間延長は２００４年に延長が決まっています。映画と他の著作物はどう違うのか、なぜその時、同時に全著作物の保護期間延長問題が議論されなかったのか。映画に触発されて他の著作物も延長しようという仕掛けをだれかが思いついたのか。そんな憶測も湧きます。
　米国と地理的にも文化的にももっとも近いカナダはまだ延長していないそうです。いろいろな基準を世界と共通化することはもちろん大事ですが、だれのための共通化なのか、をまず考えることが必要です。著作権保護の延長は消費者の利益、文化の発展に寄与するかどうか、の視点で考えるしかありません。
　以下はＩＣＰＦからのお知らせです。

第5回ICPFシンポジウム「デジタルコンテンツの流通を促進する著作権制度のあり方について」
ICPFでは、第19回セミナー（07年6月開催）から3回連続して、著作権制度のあり方について議論を重ねてきました。その集大成として、第5回シンポジウム「デジタルコンテンツの流通を促進する著作権制度のあり方について」を開催致します。

＜日時＞　9月21日（金）14：00～17：00
＜場所＞　東洋大学・白山校舎・6号館6204教室
　　　　　東京都文京区白山5-28-20　

＜スケジュール＞
14：00　開会および問題提起
　　　　山田肇（ICPF事務局長・東洋大学教授）
14：10　パネリストによる見解の表明
　パネリスト：
　岸博幸（慶應義塾大学デジタルメディア・コンテンツ統合研究機構・特別研究准教授）
　甲野正道（独立行政法人国立美術館本部事務局長兼国立西洋美術館副館長、文化庁・前著作権課長）
　津田大介（IT・音楽ジャーナリスト）
　野方英樹（社団法人日本音楽著作権協会企画部部長）
　林紘一郎（情報セキュリティ大学院大学副学長）
　モデレータ：
　山田肇（ICPF事務局長・東洋大学教授）
15：25　休憩
15：40　討論（会場との意見交換を含む）
17：00　閉会

＜入場料＞
2000円　※ICPF会員は無料（会場で入会できます）

★申し込みは[email protected]まで、氏名・所属を明記してe-mailをお送り下さい。
　（先着順100名で締め切ります。）

甲子園の砂

　暑い夏は冷房の効いた部屋で高校野球をテレビ観戦する。大阪在勤だったころは毎年、準々決勝を甲子園球場ネット裏の最上段で観戦した。浜風が吹き抜け、涼しかった。
　負けたチームがグラウンドを去る時、ネット裏の観客は「また来いよ」と声をかける。負けたチームを思いやる雰囲気が好きだった。その当時から、「いいかげん止めたら」と思っていたことがある。負けたチームが甲子園の砂を記念に持ち帰る慣習である。負けて泣きじゃくる選手が、砂を袋に詰めるところを、カメラマンが地面にはいつくばって表情をカメラに納める。それが甲子園だった。
　毎年優勝チーム以外の５０チームくらいが負ける。各チームの選手は１８人いるから、選手一人１００グラムの砂を持ち帰ると、１８×５０×１００で９０キログラムになる。１０年で９００キロ、約１トンである。その砂を球場はどこからか補給しているはずだ。
　どこの砂ともしれない砂を大事に持ち帰る選手はいじらしく、責める気にはなれないが、その伝統はもう止めにしたらいいのに。もっと他に記念になるものはないのか。毎年そう思っていた。
　沖縄が本土復帰する前、戦後初めて甲子園に出場した首里高校の選手の持ち帰った甲子園の砂が那覇港で検疫に引っかかり、船から海に捨てさせられた事件があった。「熱湯消毒すればいいじゃないか。選手の思い出を奪うなんてひどい」と憤慨したものだが、当時も今も選手の甲子園の土にかける思いは変わらないのだろう。
　今年の準々決勝。春の選抜決勝戦と同じ組み合わせが実現した。結果は春と同じ、常葉菊川が勝ち、大垣日大が負けた。だが大垣日大の選手は甲子園の砂を持ち帰らなかった。その意図するところは知らないが、負けてもすがすがしい笑顔があった。負けず嫌いの自分も負けたら悔し涙を流すと思うのだが、勝った負けたで一喜一憂するのではなく、力を出し切れたかどうか、を価値基準にする若者が出てきたことがうれしい。

なぜ人間は騙され続けるのか

　世界的株価の急落、急激な円高で肝を冷やしている人が多いのではないか。サブプライムローンの不良債権化で多くのファンドが赤字に陥っているらしく、金融不安が広がっている。
　サブプライムローンとは、米国の低所得者向け住宅ローンのこと。低所得者が軽い負担で住宅を買えるなら結構なことだが、返済できるかどうか、貸し手のリスクは高いはずである。その分金利も高いが、返済当初は低金利が適用され、次第に高金利になる仕組みだそうだ。いずれ返済は滞り破綻することは目に見えていたはずだ。日本でもバブル崩壊後同じ現象が起きた。不動産価格が上がり続けている間は持つが、いったん下がり始めると追加担保を求められたり、高い金利を適用されたりして、ローン地獄に堕ちた人が多い。
　だから、貸し手はリスクの高い債権を持ち続けることはせず、債権を証券化して市場で売る。ハイリスクハイリターンの金融商品として、それを買った金融機関、ファンドが危機に陥っている。さすが日本にはバブルの経験があるから、大きな不良債権を抱え込んだところはないようだが、ババを最後に引いたのはどこか。
　サブプライムで住宅を買った低所得者たち、つまり債務者たちはどうなったのか、メディアは報道していない。多分住宅は抵当のかたにとられ、転売されるか競売にかけられ、破産しているか、ホームレスになっているかもしれない。日本でもそうだった。
　何年も前から米国の不動産ブームはいずれバブルの崩壊を迎えるといわれていた。いままで持った方が不思議である。
　日本からも外貨預金や為替先物取引でこうしたファンドに資金が流れたのではないか。外国為替が急激な円高になっているし、外国ファンドが日本株を売って株価が急落するのも当然だ。
　マネーゲームは決して長続きしない。騙し騙されを繰り返す金融ビジネスは好きになれない。わがブログにもＦＸなど金融関連サイトからのトラックバック申請がたくさん来るがいっさいお断りしている。断ってよかった。

パル判事とＮＨＫと安倍首相 勝手な連想

　みなさん残暑お見舞い申し上げます。
　８月１５日を前に先の戦争を特集するＮＨＫの番組が続いている。猛暑で外出もしないからつい見てしまう。１４日は東京裁判でＡ級戦犯の全員無罪を主張したインドのパル判事を取り上げていた。
　人道に対する罪、平和に対する罪を、時を遡って適用するのは正しくないという信念から無罪の結論に至ったそうだ。法律適用の不遡及は法律を専門としないわれわれでも知っている。
　戦争は犯罪である。この法理はいつ確立されたのかは知らない。連合国がナチスと日本軍国主義を断罪するために持ち出した論理なのかもしれない。勝者が敗者を罰する正統性が疑われるゆえんでもある。
　番組は判事団１１人の中で激論がかわされ事実を強調していた。判決ありきの一方的な裁判ではなかったというのである。その中心にパル判事がいた。
　パル判事は同時に日本軍による非戦闘員の虐殺や残虐性を認定、許されないと断じているそうだ。
　安倍首相は来週のインド訪問でパル判事の実家を訪れる予定である。どういうメッセージを彼らに伝えるのだろうか。やぶ蛇にならねばよいが。
　番組は最後にこんなエピソードを紹介していた。パル判事は亡くなる直前日本を訪問し、「美しい国、日本に生まれた人がなぜあんな戦争をしたのか分からない」と語ったそうだ。ここでふと連想した。安倍さんのキャッチコピーの出所はパル判事だったのかもしれない。だからパル家を訪問するんだ。

どうやって取り替えるんだ

　リビングの天井にある蛍光灯が切れた。取り替えようとテーブルの上に乗った。カバーの取り外し、取り付けの手順が分からない。カバーにある説明書きを上向きで読んでいるうちに、バランスを崩しテーブルから転落した。幸い近くのソファーの上に落ちたから大けがはしなくてすんだが、足のすねと手首をどこかでしこたま打った。痛くてしばらくはうずくまってしまった。
　カバーのはずし方、はめ方は写真のような説明がある。しかし、どこを基準にどこまで回すのかよく分からない。ごちゃごちゃ回しているうちにはずれた。蛍光灯を新品と交換、カバーをはめる段になって事故は起きた。
　カバーを片手で支えまま、頭を上向きにしてあらためて説明を読んだのがいけなかった。ドシンガチャン。
　こういう危険もあろうかと、事前にカバーの溝がどう切られているか、どういう構造で天井に吊られているか、確認しようとしたが、説明書きがよく分からない。
　説明書きの写真をよく見ていただきたい。これでどう取り付け取り外しができるのか、すぐ理解できる人がいるだろうか。子どものころから、家の電気関係の作業は一手に引き受けてきたから、気楽に考えていた。テーブルの上で奇妙な姿勢をとったまま、説明書きのばかばかしさに腹を立て、カバーをガチャガチャ回しているうちにバランスを崩してしまった。
　日本のマニュアルが分かりにくいことはつとに有名である。蛍光灯に張り付けてある取り替え手順は簡単な説明だが、消費者に分かりやすく説明し危険を回避するという意味ではマニュアルと同じである。こんな簡単な手順も説明できないとはメーカーの日本語表現能力もレベルが低い。
　蛍光灯の説明には落下する危険があるとちゃんと書いてある。しかし、落下したのは人間である。この説明書きを書いた人は、取り替え作業をする人間が落下することより、蛍光灯のカバーが落下する方が危険だと考えていたのではなかろうか。訴訟好きの米国人ならマニュアルの不備でケガをしたとメーカーを訴えてもおかしくない。