junhara's blog

大相撲モンゴル帝国に思う

　大阪場所を楽しんでいるが、モンゴル出身の相撲取りが強い。朝青龍、白鵬はいうまでもないが、元気な相撲をとっているのはモンゴル出身力士ばかりである。期待された東欧出身の大型力士はパッとしない。まるでモンゴル帝国に恐れをなしたかつての東欧キリスト教国の諸侯みたいである。チンギスハンはさしずめ朝青龍みたいな風貌ではなかったか、などと想像すると楽しい。

　ちょっと前まで大相撲はアメリカ帝国に支配された時代があった。アメリカ勢が大相撲の開国に果たした役割は大きい。いまは陰も形もない。帝国の興隆と衰亡である。

　歴史上モンゴル帝国の侵略に唯一抵抗して勝ったのは鎌倉幕府である。蒙古襲来に勝ったというのは偶然で、実は惨敗だったらしいが、日本勢の期待の星、稀勢里もぱっとしない。

　モンゴル勢が強い理由はモンゴル相撲にあるといわれるが、あちらの相撲には土俵がない。大相撲のおもしろいところは技の切れ味と土俵際のきわどい変化にある。徳俵で踏ん張ったり、身をかわしたりして、逆転を狙う。蒙古襲来をかわした鎌倉幕府はこの土俵際の勝利だったのかもしれない。大相撲モンゴル帝国の快進撃は当分続きそうだ。

　ところで大相撲に中国人力士がなぜか見あたらない。中国からの出稼ぎがこれだけいるのに、不思議である。モンゴルの脅威に恐れをなしているのだろうか。万里の長城で外敵の侵略を防ごうとした中国人にはもともとモンゴルを撃ち破ろうという意識がないのだろうか。北方の国境に万里の長城は築いたが、チベットとの境には万里の長城がない。モンゴルはやばいが、チベットはくみしやすしと思っているのだろうか。

　大相撲を見ながらつれづれなるままに考えた。

中東の笛の殊勲

　ハンドボールの日韓戦をテレビで観戦した。日本が負けたのは残念だったが、こんなに人気のあるスポーツだったのかと驚いた。

　疑惑の中東の笛問題で再試合になったことがメディアで大きく取り上げられたからなのか。もともと人気のあるスポーツだったのか。

　すべてのオリンピック予選がテレビで中継されるわけではない。中東の笛があったからテレビが中継したのは間違いない。今回日本でハンドボール人気が初めてわき上がったのだとしたら、中東の笛の殊勲である。日本のハンドボール関係者は、あの笛に感謝しなければならない。

　日本人、韓国人ともアンフェアな審判に怒るのは当然である。不公平な試合をビデオに撮り、国際ハンドボール協会に訴えたのは韓国だったそうだ。日本人ジャーナリストも専門紙に書いていたそうだが、国際的に異議申し立てをしたのは韓国だった。ニュースを見ている限り、日本は韓国の尻馬に乗っただけだった。

　試合を見ていて、審判判定の難しいスポーツだと思った。サッカーより難しいかもしれない。中立国の審判がやっても微妙な判定になるかもしれない。大相撲のもの言いのように録画を見て判定できればいいが、試合経過が早すぎてその手は使いにくい。メディアが見張り、不公平があれば、後からもの言いをつけるしかない。

　発端である中東の笛を見張るメディアが中東にあったのか、それが問題だ。スポーツにせよ政治にせよ、アンフェアなことをしっかりと見張る中立メディアがやはり必要だ。

甲子園の砂

　暑い夏は冷房の効いた部屋で高校野球をテレビ観戦する。大阪在勤だったころは毎年、準々決勝を甲子園球場ネット裏の最上段で観戦した。浜風が吹き抜け、涼しかった。
　負けたチームがグラウンドを去る時、ネット裏の観客は「また来いよ」と声をかける。負けたチームを思いやる雰囲気が好きだった。その当時から、「いいかげん止めたら」と思っていたことがある。負けたチームが甲子園の砂を記念に持ち帰る慣習である。負けて泣きじゃくる選手が、砂を袋に詰めるところを、カメラマンが地面にはいつくばって表情をカメラに納める。それが甲子園だった。
　毎年優勝チーム以外の５０チームくらいが負ける。各チームの選手は１８人いるから、選手一人１００グラムの砂を持ち帰ると、１８×５０×１００で９０キログラムになる。１０年で９００キロ、約１トンである。その砂を球場はどこからか補給しているはずだ。
　どこの砂ともしれない砂を大事に持ち帰る選手はいじらしく、責める気にはなれないが、その伝統はもう止めにしたらいいのに。もっと他に記念になるものはないのか。毎年そう思っていた。
　沖縄が本土復帰する前、戦後初めて甲子園に出場した首里高校の選手の持ち帰った甲子園の砂が那覇港で検疫に引っかかり、船から海に捨てさせられた事件があった。「熱湯消毒すればいいじゃないか。選手の思い出を奪うなんてひどい」と憤慨したものだが、当時も今も選手の甲子園の土にかける思いは変わらないのだろう。
　今年の準々決勝。春の選抜決勝戦と同じ組み合わせが実現した。結果は春と同じ、常葉菊川が勝ち、大垣日大が負けた。だが大垣日大の選手は甲子園の砂を持ち帰らなかった。その意図するところは知らないが、負けてもすがすがしい笑顔があった。負けず嫌いの自分も負けたら悔し涙を流すと思うのだが、勝った負けたで一喜一憂するのではなく、力を出し切れたかどうか、を価値基準にする若者が出てきたことがうれしい。

進化するウインブルドン

　毎晩全英オープンテニス、ウインブルドンをテレビで観戦している。残念ながらお気に入りのシャラポアもヒンギスも敗退した。
　今年はボールが白線の中に入っているか、アウトか、が映像で確認できるシステムが導入された。選手が審判の判定に異議をとなえると、このシステムが呼び出され、アウト、インが確認できる。
　どういう情報システムなのかは分からないが、映像処理技術の進歩によるものだろう。そのおかげで誤審をめぐって選手と審判の間の、ののしり会いがなくなった。審判に毒づいたマッケンローのあのやんちゃ坊主ぶりが懐かしく思えてくる。
　１セット３回まで異議申し立てる権利が選手に与えられ、選手の異議が正しければ権利はそのまま保留され、間違っていると権利が減らされていく。統計をとったわけではないが、見ていると選手の異議申し立てが正しい場合が多い気がする。つまり審判の目より選手の目の方がより正しいということである。
　機械による判定が可能なら、線審はいらないはずと思うが、相変わらず多くの線審がラインごとに張り付いている。機械なんか信用できないというイギリス伝統の流儀なのだろうか。
　映像処理技術がここまで進んでいるのだから、他のスポーツにも機械による審判が次々と導入されるだろう。となると誤審をめぐる選手、それを援護する監督と審判の対立、格闘が激減するはずだ。誤審をめぐる格闘はスポーツマン精神に反するという見方もあるが、あれはあれで観る方にとってはひとつの楽しみである。お楽しみのシーンがなくなるのはやはり寂しい。

相撲の技に貴賤があるの？

　横綱審議会が朝青龍のけたぐり勝ちにケチをつけた。横綱はあんなケチな手で勝つことが許されないのだそうだ。
　けたぐりが横綱の技にふさわしくないのなら、肩すかしはどうなのか。立ち会いの飛びはどうなのか。四つに組んでのけたぐりはいいのか、悪いのか。つい審議会のケチにケチをつけたくなる。
　小よく大を制す。これが相撲の醍醐味である。相手の力を利用して倒す。けたぐりもその部類の技に入る。小兵横綱はみなこういう技を使って勝った。朝青龍が許されないのはなぜか。小兵横綱とはいえないほど大きいからか。
　大横綱なら立ち会いは堂々と受けて立てと審議会はいいたいのだろう。朝青龍は圧倒的に強いのだから姑息な手で勝ってはいけないのだ。では相撲の決まり手に貴賎があるのだろうか。奇襲は汚いという人がいる。しかし、奇襲戦法は勝負事の常道である。
　相撲には禁じ手というのがある。相手のまげをつかんではいけない。確か、まわしの縦の部分をつかんでもいけない。だったら、けたぐりは横綱の禁じ手にすればいい。
　外国人力士が増えたいま、ルールは明文化しないと変な文化摩擦を起こす。スポーツに国境はないのだから。

ホームタウンデシジョンはなくせる

　ＷＢＣの日米戦で米国の審判が自国チームに有利になる判定をし、日本が負けた。この判定が唯一の敗因だったかどうかは知らないが、ネット上ではこの問題で盛り上がっている。
　プロ野球に限らず、スポーツでは自国に有利な判定をするケースは昔からよくある。ホームタウンデシジョンというやつだ。武士道精神が残る日本ではあまり例がないが、プロ野球では巨人びいきの審判がいることはよく知られている。
　オリンピックで日本人選手が勝つと、その種目のルールが変更されるという話もある。古い例では平泳ぎで潜水泳法の古川が勝った後、潜水距離を短縮するルールが決まった。
　スポーツなんてこんなもんだ、と片づけることはできるが、審判による主観的判断をなるべく排除しようという例もある。フィギュアスケートの審判が主観的すぎるという反省から、技術判定の専門審判を導入し、録画機能などを利用して客観的な判定をする努力も行われている。それに伴う採点ルールの変更で、荒川静香選手は苦労したが、それでも金メダルを獲得した。
　人間の五感で判定する方法はもう時代遅れというしかない。かつて日本シリーズでホームラン性の当たりがポールの右を通ったか左を通ったかで大もめにもめた。それも現代のセンサー技術を駆使すれば、客観的判断は可能なはずだ。ボールかストライクか、機械で判断が可能かどうかは分からないが、微細なＲＦＩＤをボールに張り付けるなど、やる気になったらできないことはない。
　プロ野球に科学的手法による判定を導入する動きはあるのだろうか。審判のホームデシジョンが世間をにぎわせる。それも野球ドラマの一幕だというなら、これ以上野球ファンは増えないし、ＷＢＣも来年以降続かない。

さわやかな金メダル

　オリンピック観戦で欲求不満と睡眠不足が続いていた。それが荒川静香選手の金メダルで吹き飛んだ。これまで何人もの金メダリストを見たが、この選手ほどさわやかさを感じた選手はいなかった。
　点数にならない演技にこだわって試合に臨み、金メダルをとってもはしゃぎすぎず、メディアのインタビューでも、私の嫌いな「そうですね、やっぱり」という決まり文句を口にしなかった。だれがつけたかcool　beautyという、その言葉がぴったりだった。スルツカヤとコーエン選手のミスにも助けられたが、何より点取り主義でない彼女自身がさわやかだった。
　昨夜ＮＨＫスペシャル金メダルへの軌跡を見た。いったんは世界一になりながら、採点方法が変更され、彼女の悩む日々を追っていた。メダルに届かなかったら、お蔵入りしていたはずの映像をつないでいた。オリンピック直前にコーチを替えたり、音楽を変更したりした経緯もあったが、本人は最後までメダルに届くとは思っていなかったのではないか。やるだけのことをやって、あとは天命を待つ心境だった、と想像した。だからあれだけ落ち着いた、澄み切った演技ができたのではないか。
　若い日本代表選手が大言壮語を吐いてオリンピックに乗り込み、ほとんどがあえなく討ち死にしたのに比べ、荒川選手の心は水のように平らかだったのだろう。
　オリンピックはメダルの色や数にこだわったり、ナショナリズム発揚に利用されたりすることなく、個人が技と力を思う存分発揮する場であるだけでいい。金メダルでなくても彼女の演技は十分さわやかだった。だが、彼女の心の軌跡も金メダルをとったからこそメディアが報じたのであって、メダルを逃していたら、メディアは報じてくれていただろうか。

ファンが球団を買収したら

プロ野球のファンではないから、最近のストライキ問題には関心がない。球団合併に選手会とファンが反対しているらしいが、連日テレビも新聞も大騒ぎである。合併でチームがひとつ減ったからといって、それでどうなんだ、と思うが、あまりにも騒ぎが大きいので、考えてみた。
こういうアナロジーが適切かどうか分からないが、球団を新聞社、チームを新聞、選手を記者、ファンを読者になぞらえてみた。
ある新聞２紙が経営不振に陥った。経営者は赤字を減らすために２紙を合併させようとした。ところが記者も読者も合併に反対した。記者は働く場所がなくなる。読者はお気に入りの紙面がなくなる。両方の利害が一致し、合併反対のストライキになった。
そこへ新しい経営者が、うちにも新聞を出させてほしいと、参入を表明した。新規参入組が面白い新聞を出してくれれば問題はないのだが、新聞経営には素人だから、記者も読者も半信半疑である。
しかし、読者も記者も合併に反対なら、合併推進派の経営者を追い出せばいいだけの話だ。経営者は何のためにいるのか。資本家から経営を委託されているだけである。経営者が読者や記者の意に反して、新聞をつぶすというのなら、読者が新聞の資本家になればいいのだ。球団合併に反対ならその球団をファンが買収すればいい。球団に資本を出している人は、もう球団経営ではもう儲からないと判断したから、合併を承認しているのだ。
もともと野球も新聞もファン、読者がおカネを払って支えている。そのおカネを資本に振り返ればいい。もともとファンや読者は出資して儲けようとは考えない。ただ試合や新聞を楽しめればいいだけだ。出資したファンは割安で試合を観戦できるようにすればいい。それ以外のファンはいままで通りの料金を払う。ファンが資本家なら、選手もべらぼうな年俸を要求しなくなる。
ファン一人当たりどれくらいの資本がいるか、どなたか試算してみてほしいが、それほど巨額になるとは思えない。多分数万円でも多すぎるのではないか。
こういう考え方をＮＰＯ　ＢＵＹＯＵＴという。ＩＴ業界の伊藤穣一君がかつて朝日新聞で提唱した概念である。新規参入を表明したＩＴ業界の二人の経営者はこの概念を知らないはずはない。ファンによる買収だけでは不足する分をＩＴ業界で負担するくらいの意思表明があってもおかしくない。現状ではプロ野球の広告宣伝効果だけを狙った新規参入と見られても仕方ない。

金でなければ意味がないのか

アテネオリンピック柔道で銀メダルに輝いた選手が、試合後のインタビューで「金でなければ意味がない」と悔しがった。準決勝では試合終了１秒前に逆転の一本勝ちをするなど、すばらしい試合をしたのだから、「自分をほめてあげて」いいと思っていたが、意外な感想を漏らした。銅メダルでも、あの一言で有名になったバルセロナオリンピックのマラソン選手に比べて、なんら遜色ない、いやそれより上の成績なのに。二人の違いは何なのか考えてしまった。
かつてオリンピックは、参加することに意義があるといわれた。それがメダルをとっただけで十分な時代を経て、今は「金でなければ意味がない」時代になってしまった。銅メダルでも自分をほめた時代からたった１２年しかたっていない。
金でなければ意味がない、といった選手の心情は痛いほど分かるのだが、選手にそういわせる理由は何なのだろうか。
いま、日本ではオリンピックに出場しても、金メダリストでなければ、選手のその後の生活は保障されない、という話は聞いたことがある。古代ギリシャのオリンピックでは、勝者と敗者しかなかったらしい。銀も銅もない。勝利者のみが栄誉を勝ち取り、生涯、生活は保障されたらしい。現代日本は古代ギリシャ時代に逆戻りしたのだろうか。
私の子ども時代、オリンピックに出ただけで選手は尊敬を集めていた。生活保障はなかったにせよ、そういう時代の方がゆとりある社会だったような気がする。
勝たなければ意味がない人生とは、どういう人生なのだろうか。勝てない人が大部分の社会でそういわせる背景は、現代のリストラ社会と関係ないだろうか。日本社会は敗者へのいたわりをなくしてしまったのだろうか。
出た以上、勝たねばならぬ。そんな社会の雰囲気は、欲しがりません勝つまでは、の時代とどこか似ている。

長嶋ジャパンという亡霊

オリンピック野球日本代表の監督、長嶋さんが監督としてアテネに行くことを断念した。医師団の指示に従ったのだが、賢明な判断だった。しかし、代表がアテネへ出発する直前まで決断できなかったのはなぜなのか、不思議でならない。
私の父も実は長嶋さんと同じ脳梗塞を患い、リハビリの甲斐なく、亡くなった。リハビリ中の父を海外に連れて行くことなどできることではなかった。長嶋が倒れた時から、オリンピックは無理だと思っていた。
長嶋監督のもとで闘いたい、という国民の期待の大きさが決断を長引かせたのだろうか。医師団はオリンピックまでには快復させることが可能だと判断していたのだろうか。
どちらなのか、は分からない。だが、国民の期待を裏切れないから、判断を遅らせたとしたら、医師団は医師としての客観性を欠いた、というしかない。
結局、野球代表は監督抜きで闘うことになった。リーダーなしで闘うことができるのか、はなはだ疑問である。監督代行の中畑がチームをまとめることができるのだろうか。一匹狼の集団が代表チームである。だからこそチームをまとめる核が必要である。
長嶋監督の写真をベンチに掲げて闘うのだろうか。長嶋に代わる監督は球界にいなかったのだろうか。
そもそも長嶋を代えることがタブーだったのではないか。もし、タブーだったとしたら、球界のみならず、日本社会は客観的に判断する能力を失ったことになる。客観的判断ができない社会は戦前の社会と同じである。