junhara's blog

五輪会場なんてどこだっていい

五輪競技の会場決定問題が大詰めを迎えた。

報道を見ていてずっと疑問に思っていた。東京が立候補を決めた時、どこで何の競技をするのか決めていたのかどうか。決めていたとしても都民は知らされていなかった。計画通り五輪をやったらいくらかかるかも知らされていなかった。記憶にあるのは五輪に必要な経費は積み立ててあるから余分な経費はかからないという説明だった。それがいつの間にか3兆円以上かかると都が説明し、節約するために会場変更案が出てきた。

情報公開を公約にしている小池知事。これらの問題についての情報が公開されているのか。

私個人としては五輪なんていらない、主義だ。五輪の精神、戦争より平和などとっくの昔に失われている。逆に五輪は、戦争の火種となるナショナリズムを掻き立てるだけだ。五輪が戦争回避に役立ったことはあるのか。一度もない。

だからといって東京に五輪がくれば、競技そのものは楽しみたい。私はテレビで観戦する。1964年の東京五輪。大学生だった。駒場のグラウンドが五輪選手の練習場になった。ホッケー部にいたから、五輪ホッケーの観戦入場券が回ってきた。それでも観戦にはいかなかった。興味のある競技はすべてテレビで観戦した。

いまはテレビの映像は素晴らしく向上した。だから会場などどこでもいい。

五輪の収入はいくらになるのかは知らない。だが巨額の金がIOCには転がり込む。入場料、放映権、スポンサー収入、などなど。それに開催都市の税金を目当てにした競技インフラ投資。64年東京五輪はそれで経済成長を促した。だが終わると不況になった。いま五輪で景気が上向くとは思えない。

レガシーという言葉が小池知事はお好きなようだ。64年五輪のレレガシーって何だったのか。むやみに東京を掘り返し、川や運河を埋め立て、世界で最悪の大気汚染の街、東京を生み出した。それで私は東京を脱出した。

五輪で日本人選手が勝つと私も感動する。だが、しばらくすると、ナショナリズムに侵されたわが心が恥ずかしくなる。

そんなことを考えると、会場などどこだっていい。都民の税金を無駄遣いしてほしくない。ナショナリズムを煽らないでほしい。

 

 

豊洲市場問題のなぜ

豊洲の新市場移転予定日がいつになるのか、不透明だ。
新市場にはいろいろ問題がある。その問題がいつ、どうやって解決できるのか、見通しがない。市場関係者への補償などで都民の税金が無駄に消費されていく。納税者としてはいたたまれない。
それにしても、小池さんが知事に当選していなければ、何事もなく新市場に移転していたのかもしれない。なぜ小池知事になって諸問題が浮上してきたのか。そこを解説する報道がない。
前知事時代から、いや石原知事時代から問題があったのに、隠されてきたのか。小池時代になって急浮上したのには、たぶん内部告発があったのだろう。それがだれなのか、報道がない。メディアは以前から問題があることを知っていたのか。知っていて報道しなかったのか。知っていても大した問題ではないと思っていたのか。都民は知らされないことばかりだ。都知事選で豊洲問題解決が公約になっていたか。透明性を掲げる小池知事に聞きたい。
あなたは豊洲問題をいつ誰からき聞いたのですか。

アマゾンに食われる高齢者の消費

アマゾンのネットショッピングをよく利用する。はじめは本から始まって、今ではなんでも買う。価格数百円の商品でも宅配してくれる。

アマゾンでよく買うのはビールと焼酎。それまでは近所のスーパーで宅配を依頼していた。スーパーでも３千円以上の買い物をすると宅配は無料だからよく利用していた。ただ、その日の午後４時までに店舗まで足を運んで依頼しなければならない。その点アマゾンなら家から１歩も出ることなくオンラインで買える。注文して翌日には宅配便で届く。暑い夏には便利だ。価格もスーパーとほとんど変わらない。

ただ、できることなら近所のスパーで買いたいと思っている。スーパーにも宅配するオジサンにも僅かであっても利益があるはずだからだ。ネットで買えば、流通コストは削減され、その削減分はアマゾンの利益になっているはずだ。地元に落ちるはずの利益が米国のアマゾンに入ると思うと心が痛む。

もうひとつ問題がある。小さなものでも宅配してくれるのはありがたいが、なぜか商品ごとに配達される。ビールと焼酎を同時に買っても別々に配達される。先日は紙おむつをなども含め、１日に４回配達されることがあった。こちらは配達コストを配慮して、同時に注文しているのに。

宅配の人になぜ一緒に配達できないのか、尋ねたら、アマゾンからの依頼なので、こちらではどうにもならない、といっていた。受け取る方が留守で再配達率が高いと業界で問題になっているが、この辺を解消すれば再配達率は下がるはずだ。環境にもいい。

雄島神社の宮司さん

テレビを見ていたら、偶然、福井東尋坊の風景が映っていた。４５年ほど前、私は福井に３年間勤務していた。たから懐かしくテレビをずっと見ていた。東尋坊の隣にある雄島についても奇岩、奇石の神の島だと紹介していた。そう雄島は自然がそのまま残った島なのだ。

福井にいたころ、その島に県が観光道路を造る計画が表面化、地元の高校教師が反対運動をしていた。無人島だから反対運動に賛同する人も少なく、ある意味で孤立無援だった。
私もあまり関心がなかった。観光で地元が潤えば結構なのではないかと考えていた。ところが私の考えはひっくり返された。そのきっかけをつくったのは反対運動をしていた人ではなく、私がよく通っていた県立図書館の司書だった。いつも福井の歴史文書の話をしてくれる人だった。
その人がなんと雄島神社の宮司さんだった。彼の意見は、雄島は神の島、観光にはなじまない、地元の人の心の問題なんだ、ということだった。

私は観光道路建設反対運動のことを記事にした。
それで建設が中止になったのかどうかは分からない。だが結果として観光道路は建設されなかった。
私が大阪に転勤が決まった時、その司書、いや宮司さんが送別会を開いてくれた。雄島神社で二人だけで飲んだ。酒の肴はもちろん越前ガニ。ズワイガニの甲羅に酒を注ぎ、カニの白身を溶かして飲む甲羅酒。いまではとても贅沢な酒席である。

テレビにも雄島神社の宮司さんが出てきて雄島の解説をしていた。彼の名前は司書だったあの時の宮司さんと同じ姓、松村さんだった。だが若い人だった。きっと彼の跡継ぎなんだと確信した。

銀杏何かヘンだ

散歩の途中、銀杏のあの独特の匂いが漂ってきた。毎年のことなのだが、この季節になると散歩道に銀杏拾いのお年寄りが見かけられる。今年は１ヶ月ほど前、一人だけ見かけた。匂うのだからたくさん落ちているのかと思ったが、樹下にはほとんど銀杏は見当たらなかった。
今年の銀杏はどこかヘンだ。わが家の隣家に大銀杏が一本ある。例年だとこの季節にたくさん銀杏が落ちてくる。だが、今年はあまり落ちていない。そういえば８月ころ、その木の下に銀杏が落ちていた。季節はずれだな、と思ったが、あまり気にはしなかった。
今になって思うのは、銀杏はとっくに落ちてしまい、この季節もう残っていなかったのかもしれない。今年の夏は異常に暑かったが、猛暑の中で銀杏は落ちていた。猛暑の前の長雨のせいかもしれないが、植物にまったく学のない身には分からない。
そんなこんなを考えながら、八百屋の前を通りかかった。群馬県産銀杏が店頭に並んでいた。１９５円というので買って帰った。焼き銀杏で酒でも飲もうとしたが、適当な金網がない。仕方なく封筒に入れて電子レンジでチンした。数発の爆発音が響いた。カラが割れる音だ。あっという間に、焼き銀杏ができた。封筒の中に、割れて千切れた銀杏がこびりついていた。
食べたが、どうも昔の銀杏と味が違う。電子レンジがいけなかったのかと考え、中華なべで焼きなおして食べた。やはりいつもの味と違う。猛暑のせいなのかどうかは知らない。今年の銀杏は何かヘンだ。

地デジ未対応２割

２４日のテレビは一日中地デジの宣伝が続いた。アナログ停波まであと１年。移行のための問題を解説する番組なのだが、早く移行しないと大変だぞという意図が感じられた。すでに移行済みの視聴者には余計なお世話のはずだ。
  ２３日の朝日新聞朝刊によると、地デジに対応していない世帯が東京を中心に全国で２割、１１００万世帯もいるそうだ。こうなることは以前から予想されていた。アナログ放送延長を求める提言も出ている。実はわが家もまだ移行していない。
  報道にあるように、都心の対応遅れはアンテナの問題である。わが家の屋上のアンテナはＶＨＦ用でＵＨＦアンテナはない。ＵＨＦがないと地デジは受信できない。近所の屋根を見回してもＵＨＦアンテナを設置している家は１軒もない。都心ではＵＨＦ放送がないからそもそも設置されていないのだ。ＵＨＦアンテナの取り付け工事費は案外高い。代替として、光ファイバーで地デジを受信する方法を検討しているのだが、フレッツＴＶにするか光ＴＶにするか、まだ結論が出ていない。ケーブルＴＶ経由の受信もできるが、光をやめてケーブルに加入するのも面倒だ。
  わが家が地デジに躊躇する最大の理由は、まだアナログテレビ受信機が使えることである。地デジに切り替えるにはデジタル受信機の新規購入が必要である。まだきれいに映るアナログ受信機が粗大ゴミになる。チューナーをつないで地デジをアナログ受信機で見る手もあるが、わが家のテレビはもう１０年以上使っている。古いアナログ受信機のためにチューナーを購入する気にはなれない。
  日本製家電は品質がいい。耐用年数も長い。前回テレビを買い換えた時も古いテレビは十分使えた。だから粗大ゴミに出さず、２台目のテレビとして使った。アナログ放送が続く限りこのアナログ受信機を使うことが、家計にも環境にも良いはずだ。日本製テレビの品質の高さも地デジ未対応の背景となっている。

もうオリンピックの時代じゃない

　２０１６年オリンピックの開催地の投票で東京が落選した。若者に夢をという石原さんの演説はよかったが、よく考えてみると、若者はオリンピックでしか夢を見られないわけではない。石原さんは、日本の閉塞感を打破するために東京でオリンピックを、と語っていた。閉塞感打破のためにオリンピックを利用する考え方は、国内の矛盾を解決するために侵略戦争に打って出た戦前の政治思想とどこか似ている。
  鳩山首相は２０２０年までに温室効果ガス２５％削減する公約を再度訴え、環境に配慮した東京開催の意義を強調した。だが、共感を得られなかった。
  若者に夢を、社会の閉塞感の打破、環境への配慮、いずれも政治の本来の目的であるはず。オリンピックが東京に来なくても実現しなければならないはずだ。多くの選手、観客を集め、多くの施設や道路を建設しなければならないオリンピックは、開催しない方がはるかにエネルギー消費と温室効果ガス削減に役立つ。
  開催地がどこになろうと、もうオリンピックというバカ騒ぎ、エネルギーの無駄遣いはやめるべき時代になったのではないか。鳩山首相は、環境配慮のためオリンピックをやめよう、と演説したら歴史的演説になった。
  １９６４年の東京オリンピック。学生だった私は建設ラッシュの騒々しさに嫌気がさしたし、競技の勝敗をめぐる熱狂に、自分の心の中にもナショナリズムが台頭する危うさを感じていた。
  ２１世紀の地球に、経済成長の加速も無用なナショナリズムも必要ない。もうオリンピックはその歴史的役割を終えたのではないか。古代オリンピックだって時代とともに立ち消えになった。

太陽光発電パネル故障率

　１０年以内にパネル交換しなければならない確率１３％。そんなところだろうと思っていた。家庭の屋根に設置した太陽光発電パネルの故障率である。日経ビジネス７月１３日号にあった。産業総合研究所の調べだそうだ。
  政府と自治体の補助金があるから、１軒あたり１３０万円くらいで太陽光発電パネルが設置でき、余剰電力買取制度も加われば、初期投資は１０年以内で回収できると、どのメディアも報じていた。それは保守費用がゼロという前提での見込みでしかない。
  １０年で１３％のパネルが故障したら、パネルの投資総額は１５０万円になるし、工事費がまた上乗せされる。故障期間中発電能力は落ちるから回収期間はさらに伸びるはず。直流を交流に変換するコンバーターの故障率はもっと高いらしい。楽観的な見通しに騙されてはいけない。
  設置した個人が屋根に上って保守するのはとても危険だ。いずれ太陽光発電パネルの量産効果が出て、価格は安くなると見られている。パネルの値下がりと保守点検制度の充実を待ってから設置しても遅くはない。
  以前にも指摘したが、ビルの屋上や遊休地にパネルを並べた売電目的の太陽光発電事業から全量を買い取ることにするのが妥当ではないのか。所得の高い個人が設置するのに反対はしないが、私のような年金生活者が老後のコスト削減のために、なけなしの貯金をつかってパネルを設置するのは考えものである。

同じホッキョクグマの子が

　ＮＨＫスペシャル北極大変動という特集番組が、本日未明、２回分連続して放送された。最初は北極の氷が減少して餌を取れなくなった白クマが飢え死にしている映像が放送された。続いて第２話は、北極で天然ガスが開発され日本にも輸入されはじめた話。この第２話の最後にこんなシーンがあった。ノルウエーのスピッツベルゲン島周辺でも氷が溶け、海底地下資源の開発が容易になった半面、白熊が餓死しているという報告だった。
  見ていておかしなことに気づいた。第１回で出てきた小グマの死骸と同じ死骸が第２回にも出ている。第１回はカナダの北、スバルバル島とかいう島で撮影されたはず。その同じ小グマがスピッツベルゲンで死んでいる。死んで横たわった姿といい、周囲の氷の状態といい、同じ子グマの映像であることは間違いない。同じ子グマが遠く離れた場所で死体で見つかるなんてありえない。
  ナレーションではスピッツベルゲンでも氷が溶け、ホッキョクグマが餓死しているといっているだけで、死骸の映像がスピッツベルゲンで撮ったものだとはいっていない。しかし２回目だけを見た視聴者は同島で撮った死骸だと思うに違いない。第１回と第２回を連続して見たから私も気づくことができた。
  やらせだとかニセの映像とはいわないが、どこかおかしい。地球温暖化がホッキョクグマの生存を脅かしていることを強調したかったのだろうが、明らかに視聴者に誤った認識を与える映像のつくりではないだろうか。
  ホッキョクグマの生態を把握することは難しく、その映像を撮ることはもっと困難であることは分かるのだが、スバルバル島の小グマをスピッツベルゲンの小グマと思わせてしまう手法はいかがなものか。あなテレビとはオソロシイ。
  録画して検証したわけではないので、私のテレビの見方に誤りがあるかもしれません。録画した方、検証していただけませんか。

太陽黒点減って、ミニ氷河期？

　１日朝日新聞夕刊にこんな記事が載っている。太陽の黒点が減少、地球はミニ氷河期に入る可能性がある。
  地球は炭酸ガスの増大で温暖化に向かっているはずではなかったの？全世界が温暖化防止に躍起になっているのに。記事は温暖化と黒点減少による寒冷化の関係にはいっさい触れていない。
  地球の平均気温は太陽の黒点活動と大きな関係があるという説はかねて聞いている。炭酸ガスは地球温暖化の犯人ではないという科学者もいる。
  地球は温暖化に向かっているのか、寒冷化に向かっているのか、どっちなんだ。何十年かたてばどちらの説が正しいのか分かるだろうが、いま巨額の税金が温暖化防止に投入されようとしている。答えが出るまで待つわけにはいかない。
  科学者は公開の場でそれぞれが信じる学説を戦わせる責任があるのではないか。

太陽光発電買取制度はまやかし

　屋根に設置した太陽光発電で自家発電した電力を電力会社が現在の料金に２倍で買い取る制度がスタートするらしい。これで太陽光発電世界１を奪還すると環境大臣は意気込んでいる。だが、果たしてうまく行くかどうか疑問がある。
  １キロワットあたり７万円の補助金と固定価格買取制度の導入で、太陽光発電の投資は１０年くらいで回収できると政府は見込んでいる。中でも電力会社による余剰電力の買取制度は１キロワット時あたり約５０円を想定しているとか。住宅用電力価格は平均で２５円くらいだから、屋根で発電した電力は自家消費するより全部売った方がもうかる。どれくらい発電できるか手元にデータはないが、１ヶ月５００キロワット時発電できたら、２万５０００円の収入になる。
  一方電力料金も買取制度で若干値上げされるが、１ヶ月ではせいぜい百円くらいだろう。だから太陽光発電しても自宅で消費したら損だ。２００万円ほどの投資で２万５０００円×１２で年３０万円の収益だから利回りは６％。へたな利殖よりはるかにいい。カネの運用先に困っている投資家がどっと参入するかもしれない。空き地に太陽光パネルを並べ、売電目的の投資をするものが出てくるかもしれない。
  しかし、こうなる見込みはない。電力会社は自家消費を除いた余剰電力しか買い取ってくれない。しかも売電目的の太陽光発電からは買い取らない。経産省に聞いてみた。「どれくらい余剰電力は出るのか」。実績では半分くらいだそうだ。だが、データは示されなかった。「ドイツでは全量買取なのでは？なぜ全量買取にしないのか」。答えはなかった。
　全量買取制度なら１０年間の期間限定でも、上に予想したような新規参入が期待できる。しかし、余剰電力だけとなると、晴れた日中はガマンして冷房も暖房も使わず、せっせと余剰電力を出して売るしかない。そうすれば１０年で元がとれる。
　日中自宅にだれもいない家庭なら余剰は出るかもしれないが、普通に暮らしている家では太陽光発電で余剰電力はそれほど出ない。固定価格買取制度そのものが意味がなくなる。余剰電力だけの買取だから電力会社も認めたのではないか。
  固定価格買取制度はだれのための制度なのか。売電目的の投資家のためでもなければ、環境問題に協力しようとする一般家庭のためでもない。
  自家消費した分にも買取価格上乗せ分を補給する方式、つまり電気料金を割り引く方式にしないと太陽光発電は普及しないのではないだろうか。売電目的の場合は買取価格を引き下げ、まじめに発電した人を優遇する制度にすることも可能ではないか。
  １１日の朝日新聞夕刊環境面にこの問題の特集が載っていたが、１０年で償却できることを強調するだけで、腰が引けている。

電球型蛍光灯に着実なアクセス

　当ブログへのアクセスは多くはないが、昨年から「電球型蛍光灯が普及しない真の理由」０８年５月６日という投稿がコンスタントにヒットされている。「田母神論文を読んで」のヒット率は一時期急増したが、もう熱は冷めた。電球型蛍光灯へのアクセスは投稿した当初はそれほど多くはなかったが、着実にヒットされている。
　環境問題、省エネ問題への関心が高まっているのだろうか。私の投稿は電球型蛍光灯へのネガティブな批評である。使いたくても使えないということを書いている。読者も同感だとしたら、環境問題への関心が高まっているから、とはいいきれない。
  電球型蛍光灯でググってみた。私のブログがwikipediaの次に出てくる。電球型蛍光灯メーカーのサイトより上、２番目なのだ。コンスタントなヒットが続くわけだ。メーカー以外に頼りになる情報がない。環境問題も省エネ問題も情報としては案外底が浅い。
  省エネには昔から関心がある。電球型蛍光灯は普及してほしい。でも現実は甘くはない。家の構造、照明器具のカサさえ普及のネックになる。環境問題、省エネ問題は電気機器だけで解決できるわけではない。家を建てる時から環境、省エネを想定した建て方をすることも必要である。社会全体で取り組まないと効果が出ない。
  太陽光パネルの標準化の話が先日新聞に載っていた。パネルの標準化だけでなく、屋根の構造も、インバーターも一通の標準化が必要である。

太陽光発電と定額給付金

　太陽光発電のパネルをお宅の屋根に設置しませんか。補正予算で太陽光発電の補助金が復活したのだそうだ。売り込みはこれで２度目である。最初は補助金が打ち切られる直前の２年ほど前。何年で償却できるのかコスト計算の詳細を出せば検討するといってそのままになっていた。
　今回話を聞くと、わが家の屋根には２キロワット分のパネルが設置でき、１日の日照時間を５時間として、その発電量は１ヶ月で３３０キロワット時。わが家の消費電力量の約半分がまかなえるという。
　補助金は２０万円が上限。パネルを無償で６枚提供してくれるらしいが、工事費やらインバーターなどで合計２００万円くらいかかるらしい。（数字はセールスマンの話した数字をそのまま使っているので多少誤差があるかもしれません）
　結局、節約できる電気料金から合計の投資金額を回収するのに、２３年とはじき出した。私の計算だと３０年以上かかるのだが、どちらにせよ、「死ぬまでには回収できないじゃないか」と私。ついでにメンテナンスはどうするんだと聞いてみた。毎年、パネルの汚れを掃除しにきてくれるというのだが、にわかには信じがたい。
　仮に月々の電気料金が５０００円節約できたとする。年間で６万円になる。２００万の投資に対するリターンとしては３％の利回りになる。定期預金よりはるかに利率はいい。
　しかし、結論からいうと、わが家には割が合わない。よほど余裕資金が手元にないと決断できない。金持ちが導入するのなら割に合う。庶民には余裕資金などないし、あったとしても老後のまさかに備えておくことの方が、合理的だからだ。庶民と金持ちの哲学の違いでもある。
　太陽光発電で日本はドイツに抜かれた。世界一の座を譲り渡したことが批判され、補助金が復活した。ドイツのように太陽光で発電した電力を高く買い取らせる制度を作れという声がある。しかし、金持ちが導入するなら補助金がなくても、高値買取制度がなくても、利回りから計算して割りに合うはずだ。
　かねて資源のない日本は無限に降り注ぐ太陽光にエネルギー源を求めるのがベストの選択だと考えていた。だから太陽光発電の普及促進に異議はない。現在問題になっている定額給付金。金持ちにも出すらしいが、太陽光発電を導入した高額所得者に限って給付金を出すことにしたらどうか。何より景気刺激即効薬になる。事務的煩雑さは増すかもしれないが、政策目的遂行のためだから我慢してもらうしかない。太陽光に投資するかどうか迷っているエコな人の背中を押す効果はある。

サクラの咲くころ

　近所の公園のサクラ、昨日咲き始めたかなと思ったら、今日はもう５分咲きくらいになっている。週末までには満開になりそうだ。３月中に満開になるのはやはり温暖化のせいだろうか。
　サクラの満開は東京では進学、入学式のころと決まっていた。新学期が４月に始まる日本の学校制度は国際的には少数派だが、サクラの開花とともに始まる新年度は思い出深く、いいものだ。今年は入学式のころには葉桜になっているに違いない。新入生の記念すべき日にサクラがないのは気の毒だ。
　近年、海外からサクラを見に来る観光客が増えた。シンガポールの知人から、北海道のサクラの満開の時期を尋ねるメールをもらったことがある。気象庁のサクラ予報を送ってやったが、旅行プランとサクラの満開を一致させるのは簡単ではない。
　有名な高遠のサクラ。数年前、満開に合わせるから、シンポに参加するよう頼まれたことがあるが、この時もハズレ。あいにく冷たい雨も降っていた。
　やはりサクラは毎年決まった季節に満開になってほしい。

　

反捕鯨 実力行使する前に

　反捕鯨団体シーシェパードが日本の調査捕鯨に反対し、実力行使に出た。日本側にけが人が出たことから日本側は警告弾を発射、応戦しているらしい。

　ここまで実力行使するからには、彼らには確信があるのだろう。鯨を殺すのは可愛そうだ。鯨の命を救えるなら何をしても許される。そんな正義感があるのだろう。かつて太平洋の鯨を捕獲しまくった米国の歴史を彼らはどう総括しているのだろうか。食糧ではなく、ランプ用の鯨油をとるためにだけ捕獲したのが米国の捕鯨の歴史だと聞いている。ジョン万次郎はその捕鯨船に救助された。戦後の食糧難時代、給食に出た鯨肉で育った世代としては、複雑な思いがある。

　いまや飽食の現代日本。南氷洋まで行って捕鯨を続ける理由は何なんだろう。調査捕鯨とはいったい何なのか。世界中が魚を食べ始め、漁業資源の不足が心配されるようになり、再び鯨肉にタンパク源を求める時代が来ることを予想してのことだろうか。捕鯨の技術を温存しておかないと、いざという時、間に合わないから。

　現在、バイオ燃料大増産のため、小麦もトウモロコシも大豆も価格が急騰している。その影響で乳製品も肉の価格も上がっている。日本人がタンパク源を再び鯨に求める時代が来ないとは言い切れない。

　国際捕鯨委員会は過去何十年も捕鯨、反捕鯨の議論を続けているが、一向に収束しない。まるでイスラム教とキリスト教の文明の対決のようである。国際的な場面で科学的かつ客観的データを基に冷静な議論をすることの難しさをこの問題は改めて示している。環境だ、自然保護だといって実力行使する前に、もっと広い立場で科学的議論をしてほしい。

ガソリン値下げ国会？

　今国会はガソリン値下げ国会というそうだ。３月末で期限切れになるガソリン諸税の暫定税率が撤廃されると２５円くらいガソリンが安くなると民主党が主張している。撤廃されると地方の財源がなくなり、地方の道路が建設できなくなる、と政府自民党は反論している。

　国会の論争以前に、３０年以上も続いている暫定税率っていったい何だという問題もある。３０年続いたら暫定とはいえない。恒久税制である。去年庶民に対する暫定税率（特別控除）が期限切れで撤廃された。庶民への暫定税率は期限がくるとすぐ撤廃されるのに、ガソリンの暫定税率はなぜいつまでも撤廃されないのか。不思議だ。

　国会の代表質問を聞いていたら、自民党の伊吹幹事長がこんなことをいっていた。「ガソリン価格引き下げは環境問題にとってよくない。時代に逆行する」。つまりガソリン価格は高い方が地球環境にはいいというのである。

　確かにガソリン価格が上がれば自動車の走行距離は減り、排出ガスは減るだろう。だが伊吹さんは、ガソリン暫定税率が撤廃されたら地方の道路建設ができないともいっていた。

　ちょっと待ってよ。道路ができたら便利になって自動車通行は増え、ガソリン消費は増えるのではないか。

　ガソリン価格は戦後一貫して上昇してきた。その上、ガソリン諸税がある。日本のガソリン価格は国際的にも高い。それでも自動車は増え続けた。自動車が生活には欠かせないものになったからだ。ガソリン価格上昇で排気ガスが減ったとしても、道路がどんどんできたら、減少分が帳消しにならないか。

　道路を建設したら温暖化ガスが減ることを証明しないと自民党の主張は自己矛盾である。

偽装再生紙、取引中止する企業の意図

　偽装再生紙の問題は製紙業界全体に広がった。表示より上質の製品を納めていたのに、うそつき業界といわれても仕方ない。しかし、もっとうなずけないのは、再生紙を購入する立場の事務機器メーカーや文具メーカー、販売業者が偽装再生紙の販売を中止したことだ。ニセモノは売れないということだろうが、自粛商品の代替品はより上質の紙類になるはずだ。それで環境に配慮したことになるのだろうか。メディアが批判しているから自粛したのだとすれば、見識のない会社である。

　どういう根拠で偽装再生紙販売を自粛したのか、ニュースを見ている限りでは分からない。何が社会、環境のためになるのか、自主的に判断しているのだろうか。

　メディアはようやく古紙の供給不足を解説し始めた。古紙混入率を高くすると逆に温暖化ガスの排出が増えるという説もある。食品偽装ほど簡単な問題ではない。

　販売自粛した企業は、偽装した取引先を懲らしめたいのだろうか。たとえ違法だとしてもだれが迷惑を受けたのか。世間体を重視して自粛したのか。温暖化ガスの排出低減を重視したのか。それとも自らのコスト負担を重視したのか。ひょっとすると再生紙の供給不足を理由に紙製品の値上げを狙っているのではないか。そんな勘ぐりもしたくなるくらい不可解な対応である。

古紙偽装？いくつかの疑問

　大手製紙会社が古紙混入率を偽装したとして批判されている。コンプライアンス（法令遵守）違反と消費者への裏切り行為だそうだ。昨年の食品偽装を連想させる報道ぶりだが、食品偽装と同列に論じていいのだろうか。

　まず、表示より品質の良い製品を納入していたのだから、詐欺的行為といえるのだろうか。環境派はリサイクルの偽装だというが、一連の行為がどれくらい環境悪化につながったのだろうか。

　紙は昔から古紙が利用されてきた。わが国では、新聞紙の場合４０％だといわれている。トイレット・ペーパーは１００％だそうだ。それでも世界で最も上質の新聞紙、トイレット・ペーパーが生産されている。海外で日本よりきれいで柔らかいトイレット・ペーパーにお目にかかったことはない。

　製紙会社に混入率４０％の再生紙ハガキを製造する技術がないとは思えない。異物を取り除くのが難しそうだが、かねて再生紙と上質紙の品質にそれほどの差がないことに疑問を持っていた。ここまで白い再生紙ができるなら、全部再生紙にしてもおかしくないはず。一連の報道を読んで次々と疑問が浮かんでくる。

　最近中国の古紙輸入が急増している。９０年代は古紙を出す方がおカネを払って引き取ってもらっていたのに、最近では道路に置いてあった古新聞まで何者かが持っていく事件も相次いでいる。そもそも製紙会社は必要な古紙を確保できているのだろうか。どこも報道していない。

　政府が購入する物品のリサイクル率を決めたグリーン購入法というのがある。今回の事例は同法に抵触するおそれがある。だが、古紙のリサイクル率は先ほどの例のように時代とともに変動する。それを一定に保つのはかえって在庫を増やしコスト増を招くのではないか。変動するのなら、毎年古紙混入率を見直すことも必要なのではないか。なぜ製紙会社は購入側と交渉しなかったのか。

　工場で発生する損紙が再生紙利用にカウントされないのはなぜなのか。新聞社でも輪転機から発生する用紙のハギレを利用して原稿用紙にしていた。損紙を利用しないのはそもそももったいない。いずれも製紙業界については素人の素朴な疑問である。

　法律は守られなければならないが、法律が実態にあっていないなら、改正を働きかける。それが本当の法令遵守だと思うのだが。

温暖化対策待ったなし、というけれど

　新年おめでとうございます。
　新聞もテレビも新年は地球温暖化問題の特集が目立った。待ったなしの危機感を煽っている。現状のまま推移すると、ある日臨界点を超え、一気に地球環境が崩壊するという予測も、待ったなしの対策を促している。
　メディアは、自然エネルギーの活用、炭素税、エコマイルの導入、みなができることから温暖化ガス削減を呼びかけている。われわれ庶民は、物価高、増税の対策として、普段から省エネ、公共交通機関の利用などで自衛策を進めている。値上げしたタクシーに乗ることも控えている。庶民のつましい暮らしは自然と温暖化防止に役立っているはず。これ以上何をすればいいのだろうか。子孫に美しい地球を残すことに異論はないが、庶民の協力を求めても効果は少ないのではないだろうか。
　温暖化問題で不思議だ思うのは、自然エネルギーにせよバイオ燃料にせよ、その生産のために消費されるエネルギー、放出される温暖化ガスがカウントされていないことである。たとえば風力発電にせよ、巨大な風車を建設するためにどれくらいエネルギーが消費され、どれくらいの温室効果ガスが排出されているのか。バイオ燃料の原料となる植物生産のため、熱帯雨林が伐採され、その結果削減される炭酸ガスの何倍もの炭酸ガスやメタンが土壌から大気中に放出されているという話もある。
　生産活動をすれば必ず温室効果ガスは排出される。温暖化対策で削減される分とそのために排出される分の差分が大きくないと意味のある対策にはならない。
　電気自動車は排出ガスがゼロといわれるが、充電する電気は何で発電されているのか考えればゼロではない。全発電量の３０％くらいは化石燃料だし、送電ロスと電気自動車の効率をかけると、１台当たりではガソリンを直接燃やすエンジンのガス排出量とどちらが多いのだろうか。
　温暖化対策トータルでガス収支はどうなのか。だれか考えないといけない。正月からこんな硬い話でスイマセン。

レジ袋って、とっても便利

　スーパーで買い物をする時、自前の買い物袋を持参することが奨励されている。店から渡されるレジ袋を追放することが地球温暖化防止に役立つのだそうだ。自前の買い物袋を用意しないとレジ袋代が徴収されるスーパーもあるらしい。
　でも、ちょっと待って。レジ袋は大変便利なものだということを忘れてはいませんか。買い物袋としての使いやすさはいうに及ばず、家庭ではゴミ袋として重宝な存在である。生ゴミを入れる。ちょっとしたものを分けておく時とても便利である。持ち帰ったレジ袋をそのまま捨てるなどもったいない。一袋たりとて無駄にしたことはない。
　その便利なレジ袋を追放しろ、という人たちはどういう生活をしているのだろうか。生ゴミのディスポーザーを台所に備えていればいい。生ゴミを発酵させ、堆肥をつくる装備を庭に置ける余裕があればいい。そんな裕福な家庭ならレジ袋を追放できる。庶民にはそんな余裕はない。
　スーパーでお酒などビン容器の買い物をすると、ウレタンフォームのクッション材を巻いてくれる。ビンが割れないようにする配慮だ。私はいつもレジでその包装を断っている。持ち帰っても再利用する場面がないからだ。ビンが割れないようにという配慮はありがたいが、不注意で割れたらそれこそ自己責任である。レジ袋追放よりこっちを追放した方が環境にはやさしいのではないか。
　買い物していつも感じるのは、余計な包装である。野菜も肉も魚もトレイつきのパックで販売されている。買い物から帰って捨てるのはこちらのプラスチック容器の方がはるかに多い。
　レジ袋を追放しろという人たちは過剰包装を追放しろとなぜいわないのか不思議でならない。今日、レジの近くで買い物袋を販売しているコーナーを見つけた。それで分かった。レジ袋追放はスーパーのコスト削減と売り上げ増の陰謀だったのか。

ＡＣアダプターなぜ共通化できぬ

　ＡＣアダプターというと一人前の電子部品に聞こえるが、トランスつき電源コードのことである。ＰＣ用の電源コードをどこかで置き忘れた。ＰＣが使えなくなるから、昨日仕方なく新宿の量販店で買った。
　いくら？と尋ねると店員が「８１９０円です」という。えっ、ひとけた違うんじゃないの？なんでこんなに高いの？と私。店員「・・・」。
　たかがトランスと電気コードだけの部品が８０００円以上するとは到底思えない。原価だけなら数百円もしないはずだ。ＰＣ用部品でいえば、外付けバッテリーも２万円以上でとても高かったことを思い出す。いずれも新商品にこの価格で組み込まれていたら、ＰＣの価格は馬鹿高いものになるはずだ。ＰＣでもうからないから部品でもうけているのか。
　帰宅してから考えてみた。自宅にはＡＣアダプターが足の踏み場もないほど転がっている。ＰＣ用、携帯用、外付けハードディスクその他ありとあらゆる電子製品に、個別にＡＣアダプターがある。どれがどの製品のアダプターか分からなくなるくらいである。
　アダプターの機能は交流１００ボルトを直流に変換、電子製品に合った電圧に降圧するだけである。製品によって使用電圧が違うからアダプターが異なるのは分かるが、同じ企業の同じ製品でも機種によってアダプターが異なるのはどういう理由か。資源の無駄遣いも甚だしい。
　電子製品は様々な標準化、共通化を進めてコストを削減し、使いやすい製品を量産してきた。なぜアダプターだけこんなにてんでばらばらなんだ。共通化できるところは共通化し、家の中をすっきりさせてほしいものだ。ＰＣ、ハードディスク、携帯それぞれの電源アダプターを共通化するだけで、かなり資源節約になるのではないか。共通化できない理由があるなら、どなたか教えてほしい。省エネ技術が進歩し、使用電圧が年々低下しているのだから仕方ないといわれるかもしれない。それでも技術で何とか対応できないのだろうか。
　リサイクルにばかり目を向け、こういう面に目を向けないのはなぜなのか。アダプター１個なくして考えた。

ちょっと待ってよ石原さん

　石原都知事が排ガス規制で使えなくなった都バスを、まだ規制が厳しくない地方に中古として転売することに待ったをかけた。
　都で使えないものを地方に使ってもらうなんて、地方の人に顔向けできない、といういかにも石原さんらしい理屈である。
　昔、都電が廃止された時、地方自治体が中古都電を買い入れ、再利用した。地方都市で昔懐かしい都電が走っているのをよく見かけたものである。都の職員はそれと同じように、中古で再利用してもらおうと考えたのだろう。都の基準はクリアできなくても地方の排ガスたれ流しの古いバスよりは環境負荷が少ないのだから、地方の環境改善にも貢献するはず、という趣旨の言い訳を都職員はしていた。
　もし、それが事実だとすれば、中古都バスを地方に転売した方が、地方は新車を買うより負担は少なくなるし、環境も現在よりは改善される。都は中古の売却代金で財政負担が軽くなる。一挙両得というものである。石原さんは中古都バスを廃棄処分にするのだ、という。まだ使える中古バスを処分するのにも環境の負担はある。
　地方に排ガスを押し付けるようなもんだ、というなら、地方は中古バスにちゃんとした排ガス除去装置をつければいい。中古価格で買えれば、除去装置分のコストはまかなえるのではないか。中古バスを廃棄処分するとすれば都民は中古の販売代金を失うだけでなく、廃棄処分コストまで負担させられる。
　中古を地方に売却した場合、都と地方の財政負担はどれだけ軽くなるか、環境負荷はどれだけ改善されるか、廃棄処分した場合、都、地方の財政負担、環境負荷はどうなるか、計算してみればいい。結果は売却した方が、社会全体としては得になると私は考える。
　都の職員はそういうバランスシートを示して石原さんを説得すべきだった。石原さんの政治姿勢や自分のメンツのためだけで、中古バス処分を決めたのなら、ちょっと待ってよ、といいいたくなる。

ゴミを拒否するガソリンスタンド

休日に箱根に行った。その帰り、車に給油するため、仙石原でガソリンスタンドに寄った。給油の間に、タバコの灰を捨てようと、ゴミ箱を探した。見つからないので、従業員に聞いた。すると、ゴミは引き取らないのでゴミ箱はない、という。捨てようとしたゴミは、日本たばこ産業がポイ捨て防止のため配布しているポケローの中の吸い殻だった。それでも断られた。「湘南地区のガソリンスタンドはどこもゴミは引き取りません」。私はカッときた。「それくらい小さなサービスもできないスタンドでガソリンを買う気がしない。給油を止めろ」。たった５リットル給油しただけで、出発した。
ガソリンスタンドは別名サービスステーションともいう。給油に寄れば、従業員が寄ってきて、フロントガラスを拭き、灰皿にゴミはありませんか、と聞かれたものだ。そのスタンドが、こんなことをいうようになった。
箱根は確かに国立公園で、ゴミをポイ捨てするのはまずい。だからといって山に入った時のように、ゴミすべてを持ち帰ることを車の客に求める理由が分からない。自動車の排ガスそのものが環境汚染の原因なのだから、そこまで環境を優先するなら、自動車の箱根走行を禁止すればいいのに、と思う。
人間が生活すればゴミは必ず出る。箱根でスタンドを営業する人たちもゴミを出している。そのゴミに私の小さなゴミを混ぜて処理してくれるのがサービス業ではないのか。こんなことをしていると、車の窓からゴミをまき散らしてやろうと、考える不届き物が出てくるかもしれない。
最近、地下鉄駅構内のゴミ箱も撤去されている。テロ対策の一環でゴミ箱に時限爆弾を仕掛けられないようにするためらしい。不便だが、テロ対策ならまだ納得できる。だが、環境問題を口実にした観光客のゴミ拒否は納得できない。
　環境という錦の御旗を掲げて、それに反する動きを切って捨てる行為は、問答無用のテロリストと同じにおいがする。